Uvod<\/strong><\/p>\n Katoli\u0161ka cerkev je zopet zelo ostro napadla Koalicijo za lo\u010ditev dr\u017eave in cerkve in njeno novo peticijo, to je Peticijo za popolno obdav\u010ditev katoli\u0161ke cerkve. Tudi v teh napadih cerkev o\u010dita koaliciji in podpisnikom peticije sovra\u0161tvo do cerkve in spodbujanje verske nestrpnosti pa tudi diskriminacijo. Seveda so vse te cerkvene obto\u017ebe neupravi\u010dene in neutemeljene, saj je Peticija za popolno obdav\u010ditev katoli\u0161ke cerkve samo izraz svobode mi\u0161ljenja in pravice do peticije, ki ju priznava slovenska ustava.<\/p>\n S tem napadom katoli\u0161ka cerkev \u0161e enkrat dokazuje, da so demokracija, pravice in slovenska ustava zanjo mrtve \u010drke na papirju in da zanjo velja samo to, kar ona opredeli kot resnico. Kljub temu, da slovenske ustave ne priznava, pa se nanjo v teh napadih sklicuje, kar je skrajno svetohlinsko. Trdi, da je peticija vsaj delno protiustavna, \u010deprav slovenske ustave, kot \u017ee re\u010deno, sploh ne priznava.<\/p>\n Glede na vse cerkvene napade in \u017ealitve, se lahko strinjamo z znanim nem\u0161kim zgodovinarjem Karlheinzem Deschnerjem, ki je rekel, da ni nih\u010de tako nesramen kot teolog. Omeniti je potrebno tudi pape\u017ea Leona I. je katolikom prepovedal vsakr\u0161no dru\u017eenje z nekatoliki in zahteval, da jih uni\u010dujejo. Nekatolike se je potrebno izogibati \u201ekot strupa, ki prina\u0161a smrt! Prezirajte jih, izogibajte se jih in ne govorite z njimi,\u201c je rekel (Kdo sedi na Petrovem stolu, 2. del). Ali so cerkveni napadi na koalicijo poziv katolikom, da ravnajo tako, kot je to ukazal pape\u017e Leon I., ki je \u017eivel v 5. stoletju?<\/p>\n V nadaljevanju odgovarjamo na konkretne cerkvene neresnice.<\/p>\n \u0160kof \u0160tumpf je v nagovoru pri ma\u0161i za domovino v sobo\u0161ki stolnici 26.12.2012 dejal:<\/strong> Nad\u0161kof Stres v Dru\u017eini (13.1.2013):<\/strong> Nad\u0161kof Stres v Dru\u017eini (13.1.2013):<\/strong> Nad\u0161kof Stres v Dru\u017eini (13.1.2013):<\/strong> Nad\u0161kof Stres v Dru\u017eini (13.1.2013):<\/strong> \u017dupnik Maks Ipavec v Dru\u017eini dne 16.12.2012:<\/strong> \u017dupnik Maks Ipavec v Dru\u017eini dne 16.12.2012:<\/strong> \u017dupnik Maks Ipavec v Dru\u017eini dne 16.12.2012:<\/strong> \u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014-<\/p>\n Ljubljana, 19. april 2012 \u2013 Na dana\u0161nji tiskovni konferenci Koalicije za lo\u010ditev dr\u017eave in cerkve sta sodelovala \u010dlana koalicije Herman Graber in Vlado Began. Tema tiskovne konference je bila Neupravi\u010deni cerkveni napadi na koalicijo. Katoli\u0161ka cerkev je namre\u010d \u017ee ve\u010dkrat v javnosti o\u010ditala koaliciji, da s svojimi stali\u0161\u010di neti nestrpnost in spodkopava demokrati\u010dne temelje.<\/p>\n Ker so cerkveni o\u010ditki koaliciji neupravi\u010deni in neutemeljeni, so bili na dana\u0161nji tiskovni konferenci podani odgovori nanje.<\/p>\n Herman Graber je uvodoma povedal, da se moramo dr\u017eavljani sami boriti za spo\u0161tovanje pravne dr\u017eave. V ta namen smo se zdru\u017eili verni, neverni, Dru\u0161tvo za za\u0161\u010dito ustave in \u017ertev cerkve in drugi v t. i. koaliciji za lo\u010ditev dr\u017eave in cerkve, ker se dr\u017eava\/politika presenetljivo, nerazumno servilno obna\u0161a \u0161e posebej do katolike cerkve. Popolnoma ji popu\u0161\u010da, ob pred\u010dasnih volitvah ni bilo sli\u0161ati nobene kriti\u010dne besede o cerkvi, kaj \u0161ele, da bi katera stranka v svoj program vklju\u010dila izena\u010ditev RKC in drugih verskih skupnosti z vsemi gospodarskimi subjekti v dr\u017eavi, kar RKC med drugim tudi je (samo uvedba davka na njene verske storitve, kot so pogrebi, ma\u0161e za pokojne, izrecno pa nabirke, ki se po raznih ocenah letno zbirajo v sto milijonih letno ,..) \u0160e huje, cerkev dobiva \u2013 poleg ogromnega bogastva, ki ga je pridobila na sporne na\u010dine in ponovno z denacionalizacijo \u2013 \u0161e dodatna javna sredstva, letno najmanj 20 milijonov. To v koaliciji skupaj z 28 000 dr\u017eavljani, ki so \u017ee podpisali Peticijo o prenehanju financiranja RKC iz prora\u010duna\/ov \u0161tejemo za protiustavno, malodane koruptivno po\u010detje. Ob vsem tem pa je dr\u017eava v izjemnih finan\u010dnih \u0161kripcih. Za primerjavo te\u017ee, za cerkev seveda \u0161e premajhne, bagatelne: Vlada in parlament predlagata ukinitev Dr\u017eavnega sveta, s \u010dimer bi letno prihranili 2 milijona in zato nameravata spreminjati celo ustavo! RKC z desetkrat vi\u0161jimi \u00bbstro\u0161ki\u00ab pa niti ene same omembe, da bi jo ali bodo ukinili. In to je temeljna akcija Koalicije za lo\u010ditev dr\u017eave in cerkve, namre\u010d zahteva za prenehanje financiranja RKC!. Vse ostale navedbe, so najmanj manipulacija, izmi\u0161ljotina, kot bomo v nadaljevanju navedli.<\/p>\n Vlado Began je predstavil cerkvene trditve in podal odgovore koalicije nanje. Za podlago je vzel cerkveni tekst z naslovom Lo\u010ditev med dr\u017eavo in Katoli\u0161ko Cerkvijo ter njeno financiranje, ki je dosegljiv na spletnem naslovu http:\/\/katoliska-cerkev.si\/locitev-med-drzavo-in-verskimi-skupnostmi-ter-njihovo-financiranje. Tekst nosi datum 14.3.2012. Began ni odgovarjal samo na cerkvene o\u010ditke koaliciji, temve\u010d je komentiral tudi druge navedbe, ki se nahajajo v cerkvenem tekstu.<\/p>\n Odgovori koalicije na cerkvene o\u010ditke<\/strong><\/p>\n Katoli\u0161ka cerkev pravi:<\/strong> Stali\u0161\u010da Koalicije za lo\u010ditev Cerkve in dr\u017eave so v nasprotju z ugotovitvami ustavnega sodi\u0161\u010da.<\/p>\n Koalicija odgovarja: <\/strong>Katoli\u0161ka cerkev ne dojema, da dr\u017eavljanom in civilni dru\u017ebi ni potrebno sprejeti mnenj ustavnega sodi\u0161\u010da in da ima lahko druga\u010den pogled na neko vpra\u0161anje, kot ga ima sodi\u0161\u010de. Gre za izraz svobode izra\u017eanja iz 39. \u010dlena ustave. O\u010ditno katoli\u0161ka cerkev ne priznava slovenske ustave in pravice do svobodnega izra\u017eanja, \u010de gre za stali\u0161\u010da, ki cerkvi niso v\u0161e\u010d. To je pa\u010d v skladu s cerkveno doktrino, da ne sledi slovenski ustavi, \u010de je ta v nasprotju z nauki evangelija ali nravnega reda. (Katekizem katoli\u0161ke Cerkve (KKC), \u0161t. 2242) Sicer je potrebno povedati, da cerkev niti ne pozna imena koalicije. Gre za Koalicijo za lo\u010ditev dr\u017eave in cerkve in ne za Koalicijo za lo\u010ditev Cerkve in dr\u017eave, kot to pi\u0161e cerkev. \u010ce katoli\u0161ka cerkev ne pozna niti tako enostavne zadeve, kot je ime koalicije, se postavi vpra\u0161anje, koliko so lahko njene navedbe in trditve sploh verodostojne?<\/p>\n Katoli\u0161ka cerkev pravi: <\/strong>Stali\u0161\u010da koalicije pozivajo k izlo\u010ditvi Katoli\u0161ke Cerkve kot verske skupnosti iz javnega \u017eivljenja.<\/p>\n Koalicija odgovarja:<\/strong> Te cerkvene navedbe ne dr\u017eijo. Koalicija za lo\u010ditev dr\u017eave in cerkve se v skladu z ustavno zagotovljeno pravico do peticije in svobode izra\u017eanja zavzema za to, da se odpravi dr\u017eavno financiranje katoli\u0161ke cerkve, in posledi\u010dno seveda ostalih verskih skupnosti. Ne glede na to, kako kdo tolma\u010di na\u010delo lo\u010ditve dr\u017eave in cerkve, je to v skladu s slovensko ustavo. Ker pa cerkev vedno bolj postaja strah, da bi izgubila dr\u017eavna sredstva, katerim se o\u010ditno no\u010de odre\u010di, kljub vsemu bogastvu ki ga poseduje, tak\u0161no akcijo ozna\u010di kot poziv k izlo\u010ditvi cerkve iz javnega \u017eivljenja in podobno. Katoli\u0161ka cerkev zavaja tudi s pojmom javno. Koalicija ne nasprotuje udele\u017ebi cerkve v javnem \u017eivljenju, to je v medijih, raznih prireditvah \u2026, vsekakor pa nasprotuje temu, da bi sodelovala v \u00bbdr\u017eavnem \u017eivljenju\u00ab, to je, da bi bila del dr\u017eavnega sektorja, kot je npr. sedaj v dolo\u010denih primerih: Teolo\u0161ka fakulteta, voja\u0161ki kurati, blagoslovi dr\u017eavnih objektov, verouk v javnih \u0161olskih prostorih, sklepanje meddr\u017eavnih pogodb \u2026 To je namre\u010d v nasprotju z na\u010delom lo\u010ditve in njene trditve, da je civilna dru\u017eba. Potrebno je torej lo\u010diti javno od dr\u017eavnega.<\/p>\n Katoli\u0161ka cerkev pravi:<\/strong> Stali\u0161\u010da koalicije pozivajo k onemogo\u010danju izvr\u0161evanja individualno in kolektivno zagotovljene ustavne pravice do verske svobode in ru\u0161ijo enakopravnost med organizacijami civilne dru\u017ebe.<\/p>\n Koalicija odgovarja:<\/strong> Kako zbiranje podpisov za odpravo dr\u017eavnega financiranja katoli\u0161ke cerkve poziva k onemogo\u010danju izvr\u0161evanja individualno in kolektivno zagotovljene ustavne pravice do verske svobode, ve in \u00bbvidi\u00ab samo cerkev. Kot da je molitev nekega posameznega vernika ali ma\u0161a v cerkvi odvisna od zbiranja podpisov za odpravo dr\u017eavnega financiranja cerkve. Zares \u010dudno. Cerkvena izmi\u0161ljotina.<\/p>\n Katoli\u0161ka cerkev pravi:<\/strong> Stali\u0161\u010da koalicije ru\u0161ijo enakopravnost med organizacijami civilne dru\u017ebe. Katoli\u0161ka cerkev kot verska skupnost je sestavni del civilne dru\u017ebe, od dr\u017eave bi morala biti lo\u010dena tudi celotna civilna dru\u017eba.<\/p>\n Koalicija odgovarja:<\/strong> Katoli\u0161ka cerkev ne more biti del civilne dru\u017ebe. Civilna dru\u017eba oz. njeni posamezni deli (dru\u0161tva, zavodi \u2026) ne sklepajo mednarodnih pogodb in njihova matica ni tuja dr\u017eava. Civilna dru\u017eba nima svoje vojske, kot jo ima Vatikan, del katerega je tudi cerkev v Sloveniji. Civilna dru\u017eba nima svojih kuratov v slovenski vojski, kot jih ima Vatikan, nima svoje banke, ni bajno bogata. Institucije civilne dru\u017ebe niso ustanovljene po predpisih tuje dr\u017eave, temve\u010d Slovenije, kar pa ni slu\u010daj pri katoli\u0161ki cerkvi, saj so deli cerkve v Sloveniji ustanovljeni po tujem pravu (kanonskem) in ne slovenskem. To jasno izhaja iz vatikanskega sporazuma. Zato ni jasno, kako stali\u0161\u010da koalicije ru\u0161ijo enakopravnost med organizacijami civilne dru\u017ebe, \u010de cerkev ni del te civilne dru\u017ebe. Ni pa potrebno, da bi bila od dr\u017eave lo\u010dena tudi civilna dru\u017eba, saj tak\u0161ne \u00bblo\u010ditve\u00ab ustava ne zahteva oz. predpisuje, kot je to primer pri verskih skupnostih.<\/p>\n Katoli\u0161ka cerkev pravi:<\/strong> Stali\u0161\u010da koalicije ocenjujemo kot netenje nestrpnosti in spodkopavanje demokrati\u010dnih temeljev.<\/p>\n Koalicija odgovarja:<\/strong> Koalicija naj bi po trditvah cerkve s svojimi stali\u0161\u010di netila nestrpnost in spodkopavala demokrati\u010dne temelje. \u010ce bi to dr\u017ealo, bi \u017ee morali biti spro\u017eeni ustrezni dr\u017eavni postopki, kar pa nam ni znano. \u010ce nekdo deluje v skladu z ustavo, v smislu svobode izra\u017eanja pa izre\u010de nekaj kriti\u010dnih besed na ra\u010dun cerkve in dr\u017eave, ki podpira mnoga neustavna dejanja cerkve, je to po cerkvi netenje nestrpnosti in spodkopavanje demokrati\u010dnih temeljev. Jasno, da to ne dr\u017ei. Koalicija vse te cerkvene navedbe zavra\u010da. Zato se postavlja vpra\u0161anje, ali niso cerkvene ocene o netenju nestrpnosti in spodkopavanju demokrati\u010dnih temeljev, izre\u010dene z namenom, da se Koalicijo za lo\u010ditev dr\u017eave in cerkve o\u010drni, jo v javnosti predstavi kot nevarno, kar je znak vernikom, tako laikom kot klerikom, da je potrebno koalicijo in njene pripadnike preganjati. Ali ima cerkev v svojih vrstah zopet inkvizitorje, ki jim je cerkev dodelila nalogo, da v javnosti hujskajo zoper druga\u010de misle\u010de in verujo\u010de? Koalicija torej ne neti nestrpnost in ne spodkopava temelje demokracije. Vpra\u0161anje pa je, ali te oznake ne dr\u017eijo za katoli\u0161ko cerkev? Kako sicer tolma\u010diti naslednji zapis, ki je del uradnega cerkvenega nauka: \u00bbCerkev ima v mo\u010di svoje bo\u017eje ustanovitve dol\u017enost, da kar najvestneje varuje zaklad bo\u017eje vere neokrnjen in nedotaknjen ter da stalno z najve\u010djo gore\u010dnostjo \u010duje nad zveli\u010danjem du\u0161. Zato mora z najve\u010djo skrbnostjo odstranjati in izlo\u010dati vse tisto, kar utegne nasprotovati veri ali kakorkoli postavljati v nevarnost zveli\u010danje du\u0161. \u2013 Zaradi tega ima Cerkev na temelju tiste oblasti, katero ji je zaupal njen bo\u017eji ustanovitelj, ne le pravico, temve\u010d tudi dol\u017enost, da ne le trpi, marve\u010d da prepoveduje in obsoja katerekoli zmote, \u010de tako zahtevata neokrnjenost vere in zveli\u010danje du\u0161.\u00ab (Strle Anton, Vera Cerkve, str. 203) Kako je to izgledalo v preteklosti, je znano: milijoni in milijoni mrtvih. V bibliji med drugim pi\u0161e: \u00b7 Kdor udari svojega o\u010deta ali mater, naj bo kaznovan s smrtjo. (2 Mz 21,15) \u00b7 \u010ce kdo pre\u0161u\u0161tvuje z \u017eeno svojega bli\u017enjega, naj bosta oba usmr\u010dena, pre\u0161u\u0161tnik in pre\u0161u\u0161tnica. (3 Mz 20,10) \u00b7 \u010ce kdo le\u017ei z \u017eeno svojega o\u010deta, s tem odgrne nagoto svojega o\u010deta; naj bosta oba usmr\u010dena; njuna kri pade nanju. (3 Mz 20,11) \u00b7 \u010ce kdo le\u017ei z mo\u0161kim, kakor se le\u017ei z \u017eensko, sta oba storila gnusobo; naj bosta usmr\u010dena; njuna kri pade nanju. (3 Mz 20,13) To je samo nekaj od mno\u017eice zelo sovra\u017enih in zlo\u010dinskih citatov iz biblije, ki jo cerkev ljudem predstavlja celo kot bo\u017ejo besedo. Ali ni Bog rekel Ne ubijaj? Znani nem\u0161ki zgodovinar Karlheinz Deschner je rekel, da na svetu ni organizacije, ki bi bila \u00bbv antiki, vklju\u010dno s srednjim in novim vekom ter posebno v 20. stoletju tako obremenjena z zlo\u010dini, kot kr\u0161\u010danska cerkev, prav posebno rimsko-katoli\u0161ka cerkev\u00ab. (Die beleidigte Kirche\u00ab, str. 42) To o nestrpnosti in spodkopavanju demokrati\u010dnih temeljev dru\u017ebe s strani cerkve pove vse. Jasno je, da to kar cerkev pripisuje koaliciji, dela \u017ee stoletja sama. Zato so ocene nekaterih, da je cerkev veliko breme za moderno dru\u017ebo, zelo mile v primerjavi s tem, kar je rekel zgodovinar Deschner.<\/p>\n Odgovori koalicije na druge navedbe katoli\u0161ke cerkve<\/strong><\/p>\n Katoli\u0161ka cerkev pravi:<\/strong> Finan\u010dna pomo\u010d dr\u017eave cerkvenopravnim osebam je v skladu z Ustavo RS, zakoni in ustavno presojo Zakona o verski svobodi.<\/p>\n Koalicija odgovarja<\/strong>: Cerkev torej pravi, da je finan\u010dna pomo\u010d dr\u017eave cerkvenopravnim osebam v skladu z Ustavo RS, zakoni in ustavno presojo Zakona o verski svobodi. Iz omenjenega bi izhajalo, da je vsaka dr\u017eavna finan\u010dna pomo\u010d cerkvi oz. njenim cerkvenopravnim osebam v skladu z ustavo. To ne dr\u017ei. Iz to\u010dke 130 odlo\u010dbe Ustavnega sodi\u0161\u010da z dne 15.4.2010, \u0161t. U-I-92\/07-23 izhaja, da financiranje verskih skupnosti ni dol\u017enost dr\u017eave, ki bi izhajala iz 41. \u010dlena ustave, vendar to ne pomeni, da je tak\u0161no financiranje, \u010de obstaja, samo po sebi ustavno nedopustno. Dr\u017eava, tako ustavno sodi\u0161\u010de, sme zagotavljati gmotno podporo, \u010de to ne nasprotuje na\u010delu o lo\u010denosti dr\u017eave in verskih skupnosti in sicer zlasti iz tega na\u010dela izvirajo\u010di zahtevi po verski nevtralnosti dr\u017eave. Ustavno sodi\u0161\u010de torej ve\u017ee dr\u017eavno financiranje cerkve na dolo\u010dne pogoje, predvsem mora biti dr\u017eava pri tak\u0161nem financiranju versko nevtralna. \u010ce dr\u017eava financira (gmotno pomaga) cerkvi, nikakor ni versko nevtralna! Iz predpisov katoli\u0161ke cerkve jasno izhaja, da je \u0161irjenje in obramba vere bistvena in stalna dol\u017enost vseh vernikov, tako laikov kot klerikov, in seveda vseh cerkvenopravnih oseb. Da je temu tako, izhaja iz Katekizma katoli\u0161ke Cerkve (\u0161t. 899 in naslednji): \u00b7 \u00bbPou\u010devati koga z namenom, da bi ga privedli k veri, je naloga vsakega pridigarja in celo vsakega verujo\u010dega.\u00ab \u00b7 \u00bbSvojo prero\u0161ko poslanstvo izvr\u0161ujejo laiki tudi z evangelizacijo, to je z \u2018oznanjevanjem Kristusove blagovesti s pri\u010devanjem \u017eivljenja in besede.\u2019 \u2026\u00ab \u00b7 \u00bbVerniki, natan\u010dneje laiki, so na najbolj sprednji \u010drti \u017eivljenja Cerkve; \u2026\u00ab in Zakonika cerkvenega prava: \u00b7 \u00bbVsi verniki imajo dol\u017enost in pravico prizadevati si, da se bo bo\u017eje oznanilo odre\u0161enja bolj in bolj \u0161irilo med vse ljudi vseh \u010dasov in po vseh krajih zemlje.\u00ab (kanon 211) \u00b7 \u00bbKer je celotna Cerkev po svoji naravi misijonarska in je delo evangelizacije treba imeti za temeljno dol\u017enost bo\u017ejega ljudstva, naj vsi verniki, zavedajo\u010d se svoje odgovornosti, sprejemajo svoj dele\u017e pri misijonskem delu.\u00ab (kanon 781) Vsa cerkvena dejavnost je torej usmerjena v \u0161irjenje vere (evangelizacija, misijoni \u2026). Da lahko cerkev \u0161iri vero, mora imeti sredstva. Ogromno ima svojih, nekaj jih dobi od drugod in npr. od dr\u017eave. Ne glede na to, od kod izvirajo sredstva, jih je cerkev dol\u017ena nameniti za \u0161irjenje vere, saj je to, kot \u017ee navedeno, njena bistvena dol\u017enost. \u010ce dr\u017eava financira oz. gmotno pomaga cerkvi (in njenim organizacijam), le-ta tako ali druga\u010de uporabi dr\u017eavna sredstva za \u0161irjenje svoje vere. Tudi z dr\u017eavnimi sredstvi se torej tudi \u0161iri katoli\u0161ka vera, kar pomeni, da ta sredstva niso versko nevtralna. Zato tudi dr\u017eava ni ve\u010d versko nevtralna, saj se z njenimi sredstvi \u0161iri katoli\u0161ka vera, izvr\u0161uje se torej verska dejavnost. To pa je v nasprotju z \u017ee omenjenim stali\u0161\u010dem ustavnega sodi\u0161\u010da, da gmotna podpora cerkvi ne sme nasprotovati verski nevtralnosti dr\u017eave. Dr\u017eava torej s svojimi sredstvi, ki jih plasira v cerkev in njene organizacije, pomaga pri \u0161irjenju vere, kar je bistvo cerkve. To velja tudi za podro\u010dje socialne dr\u017eave, kjer bi lahko dr\u017eava po mnenju ustavnega sodi\u0161\u010da gmotno pomagala cerkvi. Namre\u010d tudi karitas je ustanovljen za \u0161irjenje in obrambo vere in je dobrodelnost samo drugotnega pomena. Karitas s sredstvi dr\u017eave tako ali druga\u010de \u0161iri katoli\u0161ko vero. Enako velja tudi za podro\u010dje cerkvenega izobra\u017eevanja. Tudi na tem podro\u010dju cerkev preko svojih \u0161ol (osnovna \u0161ola, gimnazije, teolo\u0161ka fakulteta) \u0161iri katoli\u0161ko vero. To dela tako preko vodstva, kot tudi preko u\u010diteljev, pri \u010demer je jasno, da so vse klju\u010dne pozicije v rokah \u00bbpreverjenih katolikov\u00ab, ki imajo dol\u017enost, da vedno in povsod \u0161irijo vero. Ali pri tem cerkveno \u0161olstvo izvaja javne programe, sploh ni pomembno, saj morajo katoliki tudi preko teh programov \u0161iriti vero. Ali oni to po\u010dnejo ali ne, ni bistveno, bistveno je, da je to njihova dol\u017enost. Da je ustavno sodi\u0161\u010de dopustilo gmotno podporo na podro\u010dju socialne dr\u017eave, je po na\u0161em mnenju mogo\u010de pripisati temu, da pa\u010d ne pozna dobro cerkvenih predpisov in njenega nauka ter ni dojelo, da se tudi preko karitasa \u2026 \u0161iri vera. Mogo\u010de pa je \u0161e kak\u0161en drug razlog, ki pa nam ni znan. Tudi \u010de cerkev pridobiva dr\u017eavna sredstva preko javnih razpisov, to ne spremeni dejstva, da bo ta denar prete\u017eno ali v celoti uporabila za \u0161irjenje vere, vsi davkopla\u010devalci pa moramo pri tem nepravi\u010dno, pod dr\u017eavno in cerkveno prisilo pomagati. V nasprotju s sodobnimi standardi, mislimo na pomo\u010d civilni dru\u017ebi, ki veljajo v 21. stoletju. Cerkev pa ni civilna dru\u017eba, temve\u010d specifi\u010dna dr\u017eavno organizirana tvorba.<\/p>\n Katoli\u0161ka cerkev pravi:<\/strong> Na\u010delo lo\u010ditve ni sporno in ga Cerkev sprejema.<\/p>\n Koalicija odgovarja:<\/strong> Kaj je lo\u010ditev dr\u017eave in cerkve, je za cerkev \u017ee pred 2000 leti definiral Jezus iz Nazareta. Rekel je namre\u010d, da njegovo kraljestvo ni od tega sveta. S tem je katoli\u0161ki cerkvi jasno povedal, da naj gradi duhovno (notranje) kraljestvo preko uresni\u010devanja desetih Bo\u017ejih zapovedi in Govora na gori, ki vsebujeta visoka eti\u010dna pravila za mirno in bogato \u017eivljenje na Zemlji. Pri \u017eivljenju po teh na\u010delih se v cerkvi sploh ne more pojaviti problem lo\u010ditve dr\u017eave in cerkve, \u0161e posebej ne, ker je Jezus tudi rekel: \u00bbdajte cesarju, kar je cesarjevega in Bogu, kar je Bo\u017ejega\u00ab. Jezus je tudi rekel, da la\u017eje pride kamela skozi \u0161ivankino uho, kot bogata\u0161 v nebesa in \u00bbprodaj vse in mi sledi.\u00ab Jezus je bil tesar in ni \u017eivel na ra\u010dun dr\u017eave in drugih. Tudi to so impulzi cerkvi, ki dodatno definirajo lo\u010ditev dr\u017eave in cerkve. Ker pa katoli\u0161ka cerkev ne sledi Jezusu, pa\u010d stalno prihaja do zapletov v zvezi s tem. Trditev, da katoli\u0161ka cerkev sprejema na\u010delo lo\u010ditve velja torej samo navidezno. V praksi si cerkev prizadeva, da se to na\u010delo odstrani, saj \u017eeli biti dr\u017eava v dr\u017eavi oz. nad dr\u017eavo.<\/p>\n Katoli\u0161ka cerkev pravi:<\/strong> Glede vpra\u0161anja financiranja poudarjamo, da dr\u017eava ne financira niti Katoli\u0161ke Cerkve niti drugih Cerkva in verskih skupnosti, pa\u010d pa omenjenim subjektom zaradi njihove splo\u0161ne koristnosti lahko finan\u010dno pomaga.<\/p>\n Koalicija odgovarja:<\/strong> Gre za igro besed, s katero \u017eeli cerkev prikriti bistvo stvari, to pa je, da dobiva davkopla\u010devalski denar za svojo dejavnost. In ta dejavnost je lahko samo verska, kajti gre za versko skupnost. Cerkev pravi, da je splo\u0161no koristna. Ali je lahko splo\u0161no koristna, \u010de: \u00b7 ne priznava slovenske ustave, \u010de je ta v nasprotju z njenimi evangeliji (KKC, \u0161t. 2242) \u00b7 \u00bbprisilno\u00ab krsti dojen\u010dke in z ve\u010dnim peklom grozi tistim, ki ne dajo krstiti svojih otrok (ZCP, kanon 687: \u00bbStar\u0161i so dol\u017eni poskrbeti, da bodo otroci kr\u0161\u010deni v prvih tednih \u2026\u00ab) \u00b7 ne priznava celovitega izstopa in izob\u010di oz. prekolne tiste, ki iz nje izstopijo \u00b7 ne priznava slovenske ustave, saj podpira smrtno kazen (KKC, \u0161t. 2266 in 2267), ki je v Sloveniji po ustavi ni \u00b7 ne priznava pravice do \u017eivljenja, saj je v bibliji, ki je zanjo bo\u017eja beseda in je \u0161e sedaj veljavna, predvidena smrtna kazen za mnoge moralne prekr\u0161ke (po predpisih stare zaveze, ki jih mora vsak katolik vestno izpolnjevati, je potrebno pobiti homoseksualce, pre\u0161u\u0161tnike, trmoglave sinove, \u017eenske, ki so jih razglasili za \u010darovnice, tiste, ki ne poslu\u0161ajo duhovnikov in podobno) \u00b7\u00a0 diskreditira \u017eenske in jih ne smatra enakim mo\u0161kim, saj trdi: \u25e6 \u017eenske so dolo\u010dene predvsem za to, da zadovoljijo mo\u0161ko pohotnost (Johannes Chryostomos, 349-407, gr\u0161ki cerkveni u\u010ditelj) \u25e6 \u017eenska je manjvredno bitje, ki ga Bog ni ustvaril po svoji podobi. Naravnemu redu ustreza, da \u017eene slu\u017eijo mo\u017eem (Cerkveni o\u010de Avgu\u0161tin, 354-430 \u2013 Avgu\u0161tin velja za enega najpomembnej\u0161ih cerkvenih u\u010diteljev) \u25e6 bistvena vrednota \u017eene je v njeni sposobnosti rojevanja in njeni gospodinjski koristi (Toma\u017e Akvinski, cerkveni u\u010ditelj 1225-1275) \u25e6 \u017eena mora pokriti glavo, ker ni podoba Boga (Ambrozij, cerkveni u\u010ditelj, 339-397) Ali je tudi Jezus iz Nazareta rekel, da je \u017eenska \u201eustvarjena kot pomo\u010dnica \u010dloveku\u201c, kot je to dne 15.7.2001 v katoli\u0161kem tedniku Dru\u017eina zapisal \u017eupnik Pacek? Ali je lahko cerkev splo\u0161no koristna? Za nas vsekakor ne, pa \u0161e za mnoge druge tudi ne.<\/p>\n Katoli\u0161ka cerkev pravi:<\/strong> Verniki pla\u010dujejo davke, davke prav tako pla\u010dujejo cerkvenopravne osebe, zato je zaradi enakega obravnavanja potrebno imeti do vseh enake kriterije.<\/p>\n Koalicija odgovarja:<\/strong> Ni nam znan noben zakon, ki dolo\u010da, da verniki pla\u010dujejo davke. Ko nekdo kupi v trgovini kruh, pla\u010da DDV kot potro\u0161nik oz. kupec in ne kot vernik ali ateist. Tudi dohodnine ne pla\u010dujejo verniki, temve\u010d prebivalci oz. rezidenti Slovenije. Katoli\u0161ki verniki ne pla\u010dujejo niti cerkvenega davka, ki bi ga uvedla sama cerkev. Zakaj ne? Na ta na\u010din bi lahko pokrili vse svoje potrebe, saj ima cerkev ve\u010d kot milijon svojih \u010dlanov. Enako velja za cerkvenopravne osebe. Ne pla\u010dujejo davkov kot cerkvenopravne osebe, temve\u010d kot zavodi, dru\u0161tva \u2026In \u010disto na koncu: Vsi pla\u010dujemo davke in samo verniki RKC in \u0161e nekaterih verskih skupnosti imajo privilegij, da za njihove verske potrebe pla\u010dujemo vsi davkopla\u010devalci. Gre torej za hudo manipulacijo klera: \u010de\u0161 tudi verniki imajo pravico do koristi iz davkov, ne povedo pa, da imajo poleg svojih verskih tudi vse ostale pravice, izhajajo\u010de iz davkov, tako kot vsi dr\u017eavljani. Nedopustno zavajanje!<\/p>\n
\nZa sile teme tega sveta je Cerkev samo opozicija, ki jo morajo uni\u010diti. Ni\u010d jim ni sveto, do nikogar nimajo dol\u017enosti, \u0161e manj odgovornosti. Radi bi obdav\u010dili celo liturgijo, oznanjevanje evangelija, vzgojo otrok in \u0161e celo tista dva nov\u010di\u010da, ki ju vi dajete za obnovo in vzdr\u017eevanje cerkva in za karitativno dejavnost.
\nOdgovor koalicije:<\/strong>
\nKatoli\u0161ki \u0161kof \u0160tumpf je podpisnike Peticije za popolno obdav\u010ditev katoli\u0161ke cerkve ozna\u010dil za sile teme, ki bi radi uni\u010dili cerkev. Za katoli\u0161ko cerkev so podpisniki, ki jih je sedaj okoli 17.000, o\u010ditno njeni sovra\u017eniki, pripadniki teme. Ta oznaka jasno ka\u017ee, kako katoli\u0161ka cerkev uresni\u010duje Jezusov nauk. Ta je namre\u010d rekel: \u201eLjub\u00edte svoje sovra\u017enike, delajte dobro tistim, ki vas sovra\u017eijo.\u201c (Lk 6,27) \u0160kof \u0160tumpf bi glede na Jezusov nauk moral torej vseh 17.000 podpisnikov ljubiti in jim delati dobro. Ali on to dela? Ne, on jih je ozna\u010dil za sile teme, torej za sile satana. Ker je potrebno sile teme po katoli\u0161kem nauku odstraniti, je potrebno odstraniti tudi \u017ee omenjene podpisnike, saj katoli\u0161ka cerkev u\u010di: \u201eCerkev ima v mo\u010di svoje bo\u017eje ustanovitve dol\u017enost, da kar najvestneje varuje zaklad bo\u017eje vere neokrnjen in nedotaknjen ter da stalno z najve\u010djo gore\u010dnostjo \u010duje nad zveli\u010danjem du\u0161. Zato mora z najve\u010djo skrbnostjo odstranjati in izlo\u010dati vse tisto, kar utegne nasprotovati veri ali kakorkoli postavljati v nevarnost zveli\u010danje du\u0161.\u201c (Strle Anton, Vera Cerkve, str. 203) Po katoli\u0161kem nauku bo potrebno odstraniti tudi ve\u010d kot 30.000 podpisnikov Peticije za odpravo dr\u017eavnega financiranja rimskokatoli\u0161ke cerkve. Cerkvena lista za odstrel je tako vedno dalj\u0161a in sigurno \u0161e ni zaklju\u010dena.
\n\u0160kof \u0160tumpf in njegova cerkev s tak\u0161nimi dejanji in naukom dokazujeta, da ne delujeta po nauku Jezusa iz Nazareta, kar stalno zatrjujeta, temve\u010d proti njemu. \u0160tumpf je torej odli\u010den katolik, seveda pa ni kristjan. Zato je mogo\u010de jasno re\u010di, da je ravno \u0161kof \u0160tumpf pripadnik sil teme, kar seveda velja tudi za njegovo cerkev. Torej, to kar cerkev po\u010dne \u017ee ves \u010das, namre\u010d delovanje proti Jezusu, Kristusu, pripisuje drugim, konkretno podpisnikom omenjene peticije.
\nBesede \u0161kofa \u0160tumpfa so \u0161e en dokaz, da katoli\u0161ka cerkev ne priznava \u010dlovekovih pravic. Kajti to, kar je izraz \u010dlovekove ustavne pravice do svobode izra\u017eanja in do peticije, katoli\u0161ka cerkev ozna\u010di kot dejanje sil teme. To, kar je osnova demokracije, je za cerkev zlo in satansko. O\u010ditno je \u0161kof \u0160tumpf antidemokrat, s \u010dimer se je pridru\u017eil npr. pape\u017eu Piju XII., ki se ga je oprijel vzdevek, da je najbolj\u0161i antidemokrat na svetu, saj je bil eden najve\u010djih sovra\u017enikov demokracije v dvajsetem stoletju. Pij XII. pa je tisti pape\u017e, ki je leta 1958, ko je umrl, svojim dedi\u010dem zapustil 80 milijonov mark, veljal pa je tudi za Hitlerjevega pape\u017ea.<\/p>\n
\nV sedanji ekonomski krizi pa ob vpra\u0161anju obdav\u010ditve marsikdo za\u010dne stri\u010di z u\u0161esi. Pa ne ve, da gre za la\u017enivo propagando, ki je zaradi o\u010ditnih zavajanj lep primer nestrpnosti. Stokrat smo \u017ee pojasnili, da pla\u010dujemo vse davke, kakor jih pla\u010dujejo druge nam primerljive organizacije ali ustanove, a nekateri to \u0161e vedno ponavljajo.
\nOdgovor koalicije:<\/strong>
\nNa\u0161kof pravi, da so \u017ee stokrat pojasnili, da pla\u010dujejo vse davke, kakor jih pla\u010dujejo druge cerkvi primerljive organizacije ali ustanove, nekateri pa to \u0161e vedno ponavljajo. Koalicija za lo\u010ditev dr\u017eave in cerkve ne trdi, da katoli\u0161ka cerkev ne pla\u010duje davkov v smislu kot navaja nad\u0161kof, temve\u010d da ima dav\u010dne privilegije, ker ji dr\u017eava ni dolo\u010dila vseh davkov, ki bi jih ji lahko oz. morala in da bi ji zato morala dolo\u010diti \u0161e druge davke, npr. davke na vse prejemke (ma\u0161e, pogrebe \u2026), na vse nepremi\u010dnine \u2026<\/p>\n
\nZahteva, da bi katoli\u0161ka Cerkev \u2013 in samo ona \u2013 pla\u010devala davke tudi od prostovoljnih prispevkov svojih \u010dlanov, pa je diskriminacijska in zato protiustavna.
\nOdgovor koalicije:<\/strong>
\n\u010ce bi nad\u0161kof Stres prebral peticijo, bi lahko ugotovil, da se Peticija za popolno obdav\u010ditev katoli\u0161ke cerkve nana\u0161a tudi na ostale verske skupnosti, kar je v peticiji izrecno navedeno. Princip popolne obdav\u010ditve bi torej veljal za vse verske skupnosti, seveda ob upo\u0161tevanju njihovega polo\u017eaja, kajti ni mogo\u010de ena\u010diti super bogate katoli\u0161ke cerkve in manj\u0161ih verskih skupnosti. Velja namre\u010d na\u010delo, da se enaki polo\u017eaji urejajo enako, neenaki neenako \u2013 to je tudi po tolma\u010denju ustavnega sodi\u0161\u010da bistvo ustavnega na\u010dela enakopravnosti (14. \u010dlen ustave). In polo\u017eaj katoli\u0161ke cerkve seveda ni enak kot polo\u017eaj neke manj\u0161e verske skupnosti.
\n\u010ce pa je duhovnik Stres peticijo prebral in ve, da na koncu pi\u0161e \u201eSmiselno to velja tudi za druge verske skupnosti\u201c, potem je vpra\u0161anje ali ne \u0161iri la\u017e!
\nZahteva, da bi katoli\u0161ka cerkev pla\u010devala davke tudi od prostovoljnih prispevkov svojih \u010dlanov, ne more biti protiustavna, kajti dr\u017eava lahko obdav\u010di vse prihodke, ki jih ima neka organizacija. \u010ce mora podjetje donacije, torej prostovoljne prispevke, kot prihodek vnesti v dav\u010dno bilanco in od tega pla\u010dati davek, \u010de ima dobi\u010dek, potem lahko to velja tudi za katoli\u0161ko cerkev. Ali je ona kaj posebnega? Ali ni ekstremno bogata, ne samo v svetu, temve\u010d tudi v Sloveniji? V svetu je namre\u010d njeno premo\u017eenje vredno ve\u010d 1.000 milijard evrov, v Sloveniji pa kak\u0161no milijardo, od tega so njene nepremi\u010dnine vredne okoli 800 milijonov evrov, vsako leta pa od dr\u017eave dobi ve\u010d kot 20 milijonov evrov. Tak\u0161en davek bi lahko torej katoli\u0161ka cerkev z lahkoto pla\u010dala. Da ne omenjamo darov in drugih prostovoljnih prispevkov, ki jih katoli\u0161ka sfera letno dobi, po nekaterih ocenah naj bi \u0161lo za vsaj 100, \u010de ne celo za 200 milijonov evrov?<\/p>\n
\nPoleg tega pa so po ustavi v Sloveniji vse verske skupnosti enakopravne. \u010ce torej omenjena skupina zahteva samo za katoli\u0161ko Cerkev neko posebno in dodatno obdav\u010ditev, je to dvakrat neustavno, nestrpno in nasprotno na\u010delu enakopravnosti in enakosti pred zakonom.
\nOdgovor koalicije:<\/strong>
\nKoalicija za lo\u010ditev dr\u017eave in cerkve seveda stoji na stali\u0161\u010du enakopravnosti verskih skupnosti. Kot \u017ee navedeno, velja Peticija za popolno obdav\u010ditev katoli\u0161ke cerkve smiselno za vse verske skupnosti. Vendar je, kot je bilo tudi \u017ee navedeno, potrebno na\u010delo enakopravnosti tolma\u010diti pravilno, torej v smislu, da se enaki polo\u017eaji urejajo enako, neenaki neenako. In polo\u017eaj katoli\u0161ke cerkve seveda ni enak kot polo\u017eaj neke manj\u0161e verske skupnosti. Zato je mogo\u010de, da za katoli\u0161ko cerkev velja druga\u010dna ureditev glede pla\u010devanja davkov kot za kak\u0161no manj\u0161o versko skupnost. \u010ce se kot luksus obdav\u010dijo polja in gozdovi, ki jih imajo tisti, ki jim kmetijstvo ni dejavnost, je jasno, da bo katoli\u0161ka cerkev, ki poseduje kak\u0161nih 40.000 hektarov teh zemlji\u0161\u010d, padla v to obdav\u010ditev, saj ni kmetijska ali gozdarska organizacija, temve\u010d verska skupnost. V to bi padli tudi drugi subjekti, ki imajo tak\u0161na zemlji\u0161\u010da in kmetijstvo oz. gozdarstvo ni njihova dejavnost in ne samo cerkev.
\n\u010ce se obdav\u010di t.i. nepridobitna dejavnost katoli\u0161ke cerkve, to ne more biti v nasprotju z ustavo, ker lahko dr\u017eava obdav\u010di vse prihodke organizacij, tudi nepridobitne. Poleg tega pa menimo, da so v sferi katoli\u0161ke cerkve vse cerkvene dejavnosti pridobitne, saj so namenjene pridobivanju \u010dlanov in sredstev za njeno delovanje, \u0161e posebej pa kopi\u010denju bogastva. Bistvo vseh dejavnosti katoli\u0161ke cerkve, torej tudi dobrodelne, \u0161olske, klasi\u010dno verske \u2026 je namre\u010d \u0161irjenje vere, kar je dol\u017enost tudi vsakega katolika. Zato je pravi\u010dno, da je vsa cerkvena dejavnost, vklju\u010dno z vsemi nepremi\u010dninami, v celoti obdav\u010dena, \u0161e posebej zaradi tega, ker je katoli\u0161ka cerkev, kot \u017ee navedeno, izjemno bogata in zmore davke z lahkoto pla\u010dati.
\nDejstvo pa tudi je, da morajo bogati v tej hudi gospodarsko-finan\u010dni krizi nositi ve\u010dji dele\u017e kot revnej\u0161i \u2013 katoli\u0161ka cerkev pa seveda spada v razred zelo bogatih. Zato je pravi\u010dno, da se katoli\u0161ka cerkev obdav\u010di v celoti oz. se ukinejo njeni dav\u010dni privilegiji.<\/p>\n
\nZato je jasno, da iz teh zbiranj podpisov ne more nastati ni\u010d, pa\u010d pa se z njimi samo \u0161e krepi sovra\u0161tvo do katoli\u0161ke Cerkve in zbuja verska nestrpnost. Kljub o\u010ditni neustavnosti je to nekaterim o\u010ditno pogodu, zato na to nih\u010de javno ne opozori.
\nTudi tajnik Slovenske \u0161kofovske konference dr. Saje je v oddaji Danes na TV Planet Siol (25.12.2012) peticijo za popolno obdav\u010ditev katoli\u0161ke cerkve ozna\u010dil kot poziv k nestrpnosti in neenakovrednemu obravnavanju katoli\u0161ke cerkve.
\nOdgovor koalicije:<\/strong>
\nDuhovnik Stres je v zmoti. Peticija za popolno obdav\u010ditev katoli\u0161ke cerkve ni protiustavna. In ker ni protiustavna ne more krepiti sovra\u0161tva do katoli\u0161ke cerkve in zbujati verske nestrpnosti. Peticija je, kot \u017ee navedeno, izraz temeljnih \u010dlovekovih pravic, ki jih jam\u010di slovenska ustava, to je pravice do svobodnega izra\u017eanja in pravice do peticije. V zmoti je tudi duhovnik Saje. Peticija ni poziv k nestrpnosti in neenakovrednemu obravnavanju katoli\u0161ke cerkve in to iz razlogov, ki so \u017ee bili navedeni.
\nO\u010ditno je, da klerika ne poznata slovenskega pravnega reda, sicer ne bi trdila kaj tak\u0161nega. Poznata o\u010ditno samo kanonsko pravo oz. katoli\u0161ki nauk in njen sovra\u017eni odnos do druga\u010de misle\u010dih in verujo\u010dih. Izhajata iz ideologije absolutnega primata in nezmotljivosti katoli\u0161ke cerkve, ki je v preteklosti in sedanjosti pripeljala do potokov krvi in mnogih vojn. Tak\u0161na cerkvena ideologija pa je sicer stalna in najve\u010dja zavora razvoju, zaradi \u010desar ima katoli\u0161ka cerkev tudi najve\u010dji dele\u017e pri svetovnih krizah.<\/p>\n
\n\u201ebi kot \u017eupnik majhne in finan\u010dno slabo stoje\u010de \u017eupnije rad zavrnil mnoge krivi\u010dne in la\u017enive trditve, ki jih pobudniki vztrajno ponavljajo\u201c
\nOdgovor koalicije:<\/strong>
\nPobudniki ne ponavljajo nobenih krivi\u010dnih in la\u017enivih trditev. Pobudniki izhajajo iz dejanskega stanja, ki je znano tudi cerkvi in na njem gradijo svoje peticije oz. druge akcije. Seveda to ni v\u0161e\u010d katoli\u0161ki cerkvi, ki se zaradi teh akcij po\u010duti ogro\u017eeno. Ker te akcije niso v korist cerkve, jih pa\u010d ozna\u010di za krivi\u010dne in la\u017enive. To je znana in tiso\u010dletna praksa katoli\u0161ke cerkve.<\/p>\n
\n\u201eDuhovnike in kristjane imajo pobudniki za obdav\u010ditev za \u201eneznane lete\u010de predmete\u201c, smo tujek za slovensko dru\u017ebo.\u201c
\nOdgovor koalicije:<\/strong>
\nDa imajo pobudniki za obdav\u010ditev duhovnike in kristjane za \u201eneznane lete\u010de predmete\u201c, kot trdi \u017eupnik Ipavec, je navadna izmi\u0161ljotina. Pobudniki tega niso nikjer izjavili. V zvezi z navedbo omenjenega \u017eupnika \u201eda so duhovniki in kristjani tujek za slovensko dru\u017ebo\u201c, pa je potrebno navesti, da je tujek za vsako demokrati\u010dno dru\u017ebo tista ideologija, ki je do ljudi sovra\u017ena in jim ne priznava \u010dlovekovih pravic. In tak\u0161na ideologija je ideologija katoli\u0161ke cerkve. Ta namre\u010d ne priznava mnogih temeljnih \u010dlovekovih pravic, npr. svobode vesti in veroizpovedi, saj krsti dojen\u010dke, poleg tega pa ne omogo\u010da celovitih izstopov iz cerkve. Ne priznava pravice do \u017eivljenja, ki jo vsebuje slovenska ustava, saj njena ideologija oz. sveti spisi predpisujejo smrtno kazen za mnoge moralne prekr\u0161ke. Ne priznava osnovnega demokrati\u010dnega na\u010dela o lo\u010ditvi dr\u017eave in cerkve in celo trdi, da imajo njeni evangeliji primat nad slovensko ustavo in pravnim redom Slovenije.
\nSeveda pa katoli\u0161ka ideologija s kr\u0161\u010danstvom nima nobene zveze, zato kr\u0161\u010danstvo ne more biti tujek v Sloveniji. Kristjani namre\u010d sledijo Kristusu, priznavajo \u010dlovekove pravice in slovensko ustavo, se ne postavljajo nad dr\u017eavo in podobno. Njihova ideologija ni sovra\u017ena do ljudi, narave in \u017eivali kot je to katoli\u0161ka. Potrebno je torej lo\u010diti katolicizem od kr\u0161\u010danstva.<\/p>\n
\n\u201eKako naj npr. dr\u017eavna institucija obdav\u010di mojo majhno \u017eupnijo, ki \u0161teje tiso\u010d prebivalcev in jih ob nedeljah prihaja k sv. ma\u0161i manj kot 200? \u2026 V nedeljo pri dveh ma\u0161ah dobim v pu\u0161ico najve\u010d 180 evrov.\u201c
\n\u201ePobudniki si izmi\u0161ljajo, da \u017eupniki v Sloveniji dobivamo mese\u010dno pla\u010do in pokojnino iz dr\u017eavne blagajne.\u201c
\nOdgovor koalicije:<\/strong>
\nKlerik Ipavec trdi, da si pobudniki izmi\u0161ljajo, da \u017eupniki v Sloveniji dobivajo mese\u010dno pla\u010do in pokojnino iz dr\u017eavne blagajne. To je \u0161e ena izmi\u0161ljotina tega klerika, saj pobudniki tega na splo\u0161no nikoli niso trdili. Ve\u010dkrat pa so opozorili na to, da nekateri duhovniki dobivajo pla\u010do iz dr\u017eavnega prora\u010duna, kot so npr. voja\u0161ki kurati ali duhovniki na teolo\u0161ki fakulteti. Seveda je to protiustavno, saj dr\u017eava s tem financira katoli\u0161ko cerkev, \u010desar ne bi smela, saj je po ustavi dr\u017eava lo\u010dena od cerkve. S financiranjem cerkve namre\u010d dr\u017eava ni ve\u010d versko nevtralna, temve\u010d se je postavila na stran te cerkve in ji tako pomaga pri \u0161irjenju njene vere \u2013 \u0161irjenje vere pa je bistvo cerkve, kar je tudi dol\u017enost vsakega katolika laika ali klerika. Pobudniki so tudi ve\u010dkrat opozorili na to, da je v nasprotju z ustavo dejstvo, da dr\u017eava iz javnih sredstev sofinancira del socialnih prispevkov duhovnikov. Dr\u017eava s tem zopet pomaga cerkvi pri \u0161irjenju vere, saj cerkev vsa sredstva uporablja za \u0161irjenje vere. In ta cerkvena vera je zelo sovra\u017ena do dr\u017eave, njenih dr\u017eavljanov in celotne dru\u017ebe.
\nKlerik Ipavec se tudi spra\u0161uje, kako naj dr\u017eava obdav\u010di njegovo majhno \u017eupnijo in ko dobi v nedeljo pri ma\u0161ah v pu\u0161\u010dico najve\u010d 180 evrov? Seveda klerik ni povedal, da dobiva \u0161e druga pla\u010dila, npr. za ma\u0161e, pogrebe, poroke, prostovoljne prispevke \u2026, da je \u017eupnija Begunje pri Cerknici, kjer je \u017eupnik, dobila denar tudi od dr\u017eave, da ima \u017eupnija po uradnih podatkih GURS-a nepremi\u010dnine v vrednosti ve\u010d 100.000 evrov \u2026 \u017dupnik prikazuje svojo \u017eupnijo kot revno, a resnica je druga\u010dna. To je \u0161e en cerkveni trik in zavajanje javnosti.<\/p>\n<\/h6>\n
Neupravi\u010deni cerkveni napadi na koalicijo<\/strong><\/h2>\n