Spo\u0161tovani,<\/p>\n
prejeli smo va\u0161 dopis, v katerem ste zapisali, da se vam zdi pomembno da je Varuh \u010dlovekovih pravic ugotovil kr\u0161itev va\u0161e pravice do peticije za vse tri peticije, ki ste jih vlo\u017eili v Dr\u017eavni zbor RS. Zanima vas, ali smo v skladu z 39. \u010dlenom Zakona o varuhu \u010dlovekovih pravic predlagali uvedbo disciplinskega postopka zoper uslu\u017ebence organov, ki so zakrivili ugotovljeno nepravilnost. Zanima vas tudi, ali smo v obravnavanem primeru vlo\u017eili kazenske ovadbe zaradi suma storitve kaznivih dejanj po 131. oz. 144. \u010dlenu Kazenskega zakonika (KZ-1). Menite, da bi tovrstno ukrepanje Varuha \u010dlovekovih pravic prispevalo k temu, da bi vi dobili ustrezne odgovore in da se tak\u0161ni dogodki v prihodnje ne bi ve\u010d ponavljali. V va\u0161em dopisu \u0161e dodajate, da ste nad na\u0161imi ugotovitvami glede ravnanja Vlade RS razo\u010darani, kljub temu, da vam je vlada po na\u0161em posredovanju posredovala odgovore na va\u0161o peticijo. Predlagate dopolnitev na\u0161ega mnenja in sicer z ugotovitvijo, da vam je Vlada RS kr\u0161ila va\u0161o pravico do peticije s tem, ko vam ni pravo\u010dasno posredovala odgovora na va\u0161o peticijo.<\/p>\n
Seznanjamo vas, da Varuh \u010dlovekovih pravic RS (Varuh) v postopku obravnave va\u0161e pobude ni uporabil mo\u017enosti, ki mu jo daje na voljo 3. odstavek 39. \u010dlena Zakona o varuhu \u010dlovekovih pravic. Upo\u0161tevati namre\u010d velja, da so dr\u017eavni zbor in njegova delovna telesa sestavljeni iz poslancev. Pravice in dol\u017enosti poslancev ureja Zakon o poslancih, ki pa zaradi morebitnih nepravilnosti pri ravnanju poslancev ne predvideva mo\u017enosti uvedbe disciplinskega postopka. Poslanci za svoja dejanja v prvi vrsti nosijo politi\u010dno odgovornost, ki se preverja na vsakokratnih volitvah v dr\u017eavni zbor.<\/p>\n
Nadalje vas seznanjamo, da Varuh v postopku obravnave va\u0161e pobude tudi ni vlo\u017eil kazenskih ovadb zaradi suma storitve kaznivega dejanja po 131. oziroma 144. \u010dlenu KZ-1. Ovadbo zaradi suma storitve kaznivega dejanja lahko vlo\u017ei vsakdo, tudi vi, Varuh pa se za ta korak ni odlo\u010dil, saj meni, da opustitev podaje ustreznega odgovora na peticijo v konkretnem primeru ni mogo\u010de subsumirati pod kaznivo dejanje po 131. oziroma 144. \u010dlenu KZ-1.<\/p>\n
Pri morebitni uporabi 131. \u010dlena KZ-1 (kr\u0161itev enakopravnosti) namre\u010d v konkretnem primeru po mnenju Varuha umanjka osebna okoli\u0161\u010dina, na podlagi katere naj bi bili prikraj\u0161ani za \u010dlovekovo pravico. Poleg tega je tudi iz odgovorov Komisije za peticije ter za \u010dlovekove pravice in enake mo\u017enosti (Komisija) razbrati, da praksa ravnanja z va\u0161imi peticijami v ni\u010demer ni odstopala od ustaljene prakse ravnanja Komisije z drugimi peticijami.<\/p>\n
Glede morebitne uporabe 144. \u010dlena KZ-1 (kr\u0161itev pravice do pravnega sredstva ali peticije) pa ugotavljamo, da besedilo tega \u010dlena kot kaznivo dejanje dolo\u010da prepre\u010ditev dajanja politi\u010dne ali druge pobude splo\u0161nega pomena, \u010desar pa ob obravnavi va\u0161e pobude Varuhu nismo ugotovili, saj vam je bila vlo\u017eitev peticij omogo\u010dena. KZ-1 v 144. \u010dlenu pa ne dolo\u010da, da bi bila kazniva tudi opustitev podaje vsebinskega odgovora na peticijo.<\/p>\n
Razumemo vas, da v \u017eelji po pridobitvi vsebinskih odgovorov razmi\u0161ljate o nadaljnjih korakih, ki bi poslance spodbudili k \u017eelenemu ravnanju. Ob tej prilo\u017enosti bi radi ponovili na\u0161e napotilo iz dopisa, ki smo vam ga posredovali 19. 3. 2015, in sicer, da je sodno varstvo zoper kr\u0161itev pravice do peticije zagotovljeno na podlagi drugega odstavka 157. \u010dlena Ustave RS. Iz va\u0161ih dosedanjih dopisov, ki ste jih naslovili na nas, sklepamo, da te poti (\u0161e) niste uporabili.<\/p>\n
V zvezi z va\u0161im predlogom, da naj zaradi nepravo\u010dasnega odgovora vlade na va\u0161e peticije ugotovimo kr\u0161itev pravice do peticije pa vam sporo\u010damo, da ste se tudi sami za posredovanje Varuha v va\u0161i zadevi obrnili z velikim \u010dasovnim zamikom. Od dne, ko ste vlo\u017eili prvo peticijo do dne, ko ste se s pobudo Varuhu obrnili na na\u0161 naslov je namre\u010d minilo 2 leti in 4 mesece, od vlo\u017eitve va\u0161e druge peticije dobrih 11 mesecev, od vlo\u017eitve tretje peticije pa 5 mesecev. Upo\u0161tevaje to okoli\u0161\u010dino ugotavljamo, da hitrost re\u0161evanja va\u0161e zadeve za vas ni bila odlo\u010dilnega pomena. <\/strong>Nadalje ugotavljamo, da Vlada v svoji aktualni sestavi <\/strong>pod vodstvom predsednika dr. Mira Cerarja, na katero je Varuh naslovil poizvedbo, v va\u0161i zadevi sploh ni bila naslovnik <\/strong>nobene izmed va\u0161ih peticij, kljub temu pa je v roku, ki ji ga je dolo\u010dil Varuh, podala iz\u010drpne vsebinske odgovore <\/strong>na va\u0161e peticije. Iz odgovorov Vlade RS je sicer razbrati, da se zaveda pomembnosti pravo\u010dasnega odgovarjanja na dopise v 15 dnevnem roku, ki ga dolo\u010da Uredba o upravnem poslovanju. Dodati \u0161e velja, da je posledica zakonske neurejenosti podro\u010dja uresni\u010devanja pravice do peticije med drugim tudi ta, da iz predpisov ni mogo\u010de ugotoviti, kak\u0161en je rok za posredovanje odgovora <\/strong>na peticijo. Iz navedenih razlogov Varuh v va\u0161em primeru ne ugotavlja kr\u0161itve pravice do peticije zaradi nepravo\u010dasnega posredovanja odgovorov s strani Vlade RS.<\/p>\n \u0160tevilka : 1.3-6\/2014-11 -AD <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Spo\u0161tovani, prejeli smo va\u0161 dopis, v katerem ste zapisali, da se vam zdi pomembno da je Varuh \u010dlovekovih pravic ugotovil kr\u0161itev va\u0161e pravice do peticije za vse tri peticije, ki ste jih vlo\u017eili v Dr\u017eavni zbor RS. Zanima vas, ali smo v skladu z 39. \u010dlenom Zakona o varuhu \u010dlovekovih pravic predlagali uvedbo disciplinskega postopka<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[20,12],"tags":[],"class_list":["post-110","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-komunikacija-v-zvezi-s-peticijami","category-peticije"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/locitev-drzave-cerkve.cerkveni-privilegiji-ne.eu\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/110","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/locitev-drzave-cerkve.cerkveni-privilegiji-ne.eu\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/locitev-drzave-cerkve.cerkveni-privilegiji-ne.eu\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/locitev-drzave-cerkve.cerkveni-privilegiji-ne.eu\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/locitev-drzave-cerkve.cerkveni-privilegiji-ne.eu\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=110"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/locitev-drzave-cerkve.cerkveni-privilegiji-ne.eu\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/110\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":374,"href":"https:\/\/locitev-drzave-cerkve.cerkveni-privilegiji-ne.eu\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/110\/revisions\/374"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/locitev-drzave-cerkve.cerkveni-privilegiji-ne.eu\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=110"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/locitev-drzave-cerkve.cerkveni-privilegiji-ne.eu\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=110"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/locitev-drzave-cerkve.cerkveni-privilegiji-ne.eu\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=110"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nDatum: 07.05.2015<\/p>\n