{"id":519,"date":"2015-11-29T18:21:34","date_gmt":"2015-11-29T16:21:34","guid":{"rendered":"https:\/\/locitev-drzave-cerkve.cerkveni-privilegiji-ne.eu\/blog\/?p=519"},"modified":"2015-11-29T18:21:34","modified_gmt":"2015-11-29T16:21:34","slug":"odgovor-vlade-na-peticijo-za-prepoved-krsta-dojenckov","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/locitev-drzave-cerkve.cerkveni-privilegiji-ne.eu\/blog\/odgovor-vlade-na-peticijo-za-prepoved-krsta-dojenckov\/","title":{"rendered":"Odgovor Vlade na Peticijo za prepoved krsta dojen\u010dkov"},"content":{"rendered":"<p>Republika Slovenija<br \/>\nVlada<br \/>\nLjubljana<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>\u0160tevilka: 09304-3\/2015\/6<br \/>\nDatum: 29. 10. 2015<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: center;\">O D G O V O R<br \/>\nna Peticijo Koalicije za lo\u010ditev dr\u017eave in cerkve za prepoved krsta dojen\u010dkov<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Koalicija za lo\u010ditev dr\u017eave in cerkve je z dopisom z dne 25. 9. 2015 na Vlado Republike Slovenije (v nadaljnjem besedilu: vlada) naslovila Peticijo za prepoved krsta dojen\u010dkov iz aprila 2014 (v nadaljnjem besedilu: peticija). Peticija vsebuje zahtevo za zakonsko prepoved krsta dojen\u010dkov in drugih otrok, ki ga izvaja Katoli\u0161ka Cerkev in druge verske skupnosti (v nadaljnjem besedilu: zahteva). Zahteva se utemeljuje s trditvami, da naj bi bil krst dojen\u010dka in drugih otrok (v nadaljnjem besedilu: krst otrok) ravnanje, s katerim naj bi star\u0161i otrok in posledi\u010dno verske skupnosti ustavno nedopustno (protiustavno) posegli v otrokovo pravico do verske svobode iz 41. \u010dlena Ustave Republike Slovenije (v nadaljnjem besedilu: ustava), ki naj bi bila po naravi stvari do trenutka, ko je otrok v stanju mirovanja in je v imenu otroka oziroma brez otrokovega soglasja ne more uresni\u010devati nobena druga oseba. Zahteva se utemeljuje \u0161e z dodatnimi razlogi, ki naj bi bili posledice krsta otroka (nemo\u017enost celovitega izstopa1 iz Katoli\u0161ke Cerkve, krst naj bi posegel v du\u0161evnost otroka z vtisom neizbrisnega duhovnega znamenja, otrok naj bi postal nova stvar in ud cerkve, otrok naj bi bil poslu\u0161en in ubogal cerkvene predstojnike, otrok naj bi imel obveznosti materialne podpore cerkvi, misijonske dejavnosti cerkve in \u0161irjenja ter branjenja katoli\u0161ke vere). Ker so navedeni dodatni razlogi verske oziroma teolo\u0161ke narave in zaradi spo\u0161tovanja na\u010dela lo\u010ditve dr\u017eave in verskih skupnosti iz 7. \u010dlena ustave sodijo v notranje zadeve verskih skupnosti2, se vlada o teh razlogih ne more in ne sme opredeljevati.<\/p>\n<p>Vlada meni, da je pravno stali\u0161\u010de oziroma izhodi\u0161\u010de peticije (da je zaradi mirovanja pravice do verske svobode otrok iz 41. \u010dlena ustave, ki traja od trenutka rojstva otroka do trenutka, ko otrok dose\u017ee ustrezno starost3 in zrelost za odgovorno uresni\u010devanje verske svobode, oziroma da je vsak krst otroka brez njegovega soglasja \u0161teti za ustavno nedopusten poseg v otrokovo pravico do verske svobode), pravno zmotno, ker v celoti prezre tako ustavno pravico star\u0161ev, da vzgajajo svoje otroke v skladu z lastnim verskim in moralnim prepri\u010danjem iz tretjega odstavka 41. \u010dlena ustave, kot tudi spoznanja pravne teorije o predmetu varstva navedene pravice star\u0161ev in lastnostih notranjega razmerja med star\u0161i in otroki ter dolo\u010dbo o verski vzgoji otrok iz 10. \u010dlena Zakona o verski svobodi (Uradni list RS, \u0161t. 14\/07, 46\/10 \u2013 odl. US, 40\/12 \u2013 ZUJF in 100\/13; v nadaljnjem besedilu: ZVS), ki na zakonski ravni ureja na\u010din in mejo uresni\u010devanja ustavne pravice star\u0161ev iz tretjega odstavka 41. \u010dlena ustave in ustavnosodno prakso o starostni meji, do katere naj bi star\u0161i imeli vpliv na otrokovo opredelitev glede veroizpovedi.<\/p>\n<p>Tretji odstavek 41. \u010dlena ustave daje \u00bbstar\u0161em pravico, da v skladu s svojim prepri\u010danjem zagotavljajo svojim otrokom versko in moralno vzgojo\u00ab, pri \u010demer mora biti usmerjanje otrok glede verske in moralne vzgoje v skladu z njihovo starostjo in zrelostjo ter z njihovo svobodo vesti, verske in druge opredelitve ali prepri\u010danja. Ta pravica star\u0161ev, da vzgajajo svoje otroke v skladu z lastnim verskim in moralnim prepri\u010danjem, je poseben vidik njihove svobode vere in vesti in hkrati njihove pravice do vzgoje svojih otrok (prvi odstavek 54. \u010dlena ustave)4.<\/p>\n<p>Po pravni teoriji naj bi bila verska svoboda, katere upravi\u010denci so tudi otroci (osebe do 18. leta starosti), omejena s pravico star\u0161ev, zagotovljeno v tretjem odstavku 41. \u010dlena ustave5, predmet varstva pravice star\u0161ev iz tretjega odstavka 41. \u010dlena ustave pa naj bi bilo vsako vplivanje na razvoj in oblikovanje otrokove osebnosti z verskim in moralnim predznakom tudi npr. ko gre za \u00bb(prvo) dolo\u010ditev vere\u00ab6, kamor se lahko po oceni vlade uvrsti tudi sprejem odlo\u010ditve star\u0161ev za krst in samo versko dejanje krsta otroka, ki ga praviloma opravi verska skupnost.<\/p>\n<p>Pravna teorija ugotavlja tudi, da v notranjem razmerju med star\u0161i in otroki, kar je razvidno iz \u017ee navedenega tretjega odstavka 41. \u010dlena ustave, ni absolutnosti in da je to razmerje \u010dasovno raz\u010dlenjeno, kar pomeni, da se vsebina tega razmerja s starostjo in zrelostjo otrok spreminja tako, da se pravice star\u0161ev odlo\u010dati o vzgoji otroka (tudi npr. verski vzgoji) zmanj\u0161ujejo z razvojem otroka in njegovo sposobnostjo, da odlo\u010ditve sprejema samostojno, ter da pozitivno pravo lahko sledi navedenemu dogajanju zgolj s sledenjem objektivno zaznavnemu dejstvu \u2013 starosti otroka7.<\/p>\n<p>Navedenim teoretskim spoznanjem pritrjuje tudi zakonska ureditev verske vzgoje oziroma na\u010dina uresni\u010devanja in mej ustavne pravice do verske svobode star\u0161ev in otrok iz 10. \u010dlena ZVS, po kateri verske odlo\u010ditve do otrokovega 15. leta starosti (objektivno zaznavnega dejstva) sprejemajo star\u0161i in po dopolnjenem 15. letu samostojno otrok. Navedena starostna meja 15 let tudi bistveno ne odstopa od starostne meje 14 let, glede katere je Ustavno sodi\u0161\u010de Republike Slovenije v 22. to\u010dki obrazlo\u017eitve odlo\u010dbe, \u0161t. U-I-92\/01-35 z dne 28. 2. 2002 (Uradni list RS, \u0161t. 22\/02) menilo, da kot starostna meja, do katere naj bi star\u0161i imeli vpliv na otrokovo opredelitev glede veroizpovedi, gotovo ni postavljena previsoko.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Mag. Darko Kra\u0161ovec<br \/>\ngeneralni sekretar<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>1 Na podlagi celotne obrazlo\u017eitve peticije je domnevati, da je celovit izstop treba razumeti kot \u00bbcelovit duhoven\u00ab izstop iz verske skupnosti oziroma Katoli\u0161ke Cerkve.<br \/>\n2 Gl. 98. to\u010dko Odlo\u010dbe Ustavnega sodi\u0161\u010da Republike Slovenije, \u0161t. U-I-92\/07-23 (Uradni list RS, \u0161t. 46\/10).<br \/>\n3 Peticija ustrezne starosti otroka ne opredeljuje z navedbo let otroka.<br \/>\n4 \u0160turm, Lovro in drugi.,: Komentar Ustave Republike Slovenije, Fakulteta za podiplomske dr\u017eavne in evropske \u0161tudije, Ljubljana 2002, str. 457<br \/>\n5 Ibid.: str. 448<br \/>\n6 Ibid.: str. 457<br \/>\n7 Ibid.: str. 580<\/p>\n<!-- AddThis Advanced Settings generic via filter on the_content --><!-- AddThis Share Buttons generic via filter on the_content -->","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Republika Slovenija Vlada Ljubljana &nbsp; \u0160tevilka: 09304-3\/2015\/6 Datum: 29. 10. 2015 &nbsp; O D G O V O R na Peticijo Koalicije za lo\u010ditev dr\u017eave in cerkve za prepoved krsta dojen\u010dkov &nbsp; Koalicija za lo\u010ditev dr\u017eave in cerkve je z dopisom z dne 25. 9. 2015 na Vlado Republike Slovenije (v nadaljnjem besedilu: vlada) naslovila<!-- AddThis Advanced Settings generic via filter on wp_trim_excerpt --><!-- AddThis Share Buttons generic via filter on wp_trim_excerpt --><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[20],"tags":[],"class_list":["post-519","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-komunikacija-v-zvezi-s-peticijami"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/locitev-drzave-cerkve.cerkveni-privilegiji-ne.eu\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/519","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/locitev-drzave-cerkve.cerkveni-privilegiji-ne.eu\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/locitev-drzave-cerkve.cerkveni-privilegiji-ne.eu\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/locitev-drzave-cerkve.cerkveni-privilegiji-ne.eu\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/locitev-drzave-cerkve.cerkveni-privilegiji-ne.eu\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=519"}],"version-history":[{"count":11,"href":"https:\/\/locitev-drzave-cerkve.cerkveni-privilegiji-ne.eu\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/519\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":530,"href":"https:\/\/locitev-drzave-cerkve.cerkveni-privilegiji-ne.eu\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/519\/revisions\/530"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/locitev-drzave-cerkve.cerkveni-privilegiji-ne.eu\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=519"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/locitev-drzave-cerkve.cerkveni-privilegiji-ne.eu\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=519"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/locitev-drzave-cerkve.cerkveni-privilegiji-ne.eu\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=519"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}