Vlada RS
\nGregor\u010di\u010deva 20-25
\n1000 Ljubljana<\/p>\n
4.1.2016<\/p>\n
<\/p>\n
Spo\u0161tovani!<\/p>\n
Zahvaljujemo se vam za odgovor na Peticijo za prepoved krsta dojen\u010dkov pod \u0161tevilko: 9304-3\/2015\/6 z dne 29. 10. 2015.<\/p>\n
Zapisali ste:<\/p>\n
\u00bbVlada meni, da je pravno stali\u0161\u010de oziroma izhodi\u0161\u010de peticije (da je zaradi mirovanja pravice do verske svobode otrok iz 41. \u010dlena ustave, ki traja od trenutka rojstva otroka do trenutka, ko otrok dose\u017ee ustrezno starost3 in zrelost za odgovorno uresni\u010devanje verske svobode, oziroma da je vsak krst otroka brez njegovega soglasja \u0161teti za ustavno nedopusten poseg v otrokovo pravico do verske svobode), pravno zmotno, ker v celoti prezre tako ustavno pravico star\u0161ev, da vzgajajo svoje otroke v skladu z lastnim verskim in moralnim prepri\u010danjem iz tretjega odstavka 41. \u010dlena ustave, kot tudi spoznanja pravne teorije o predmetu varstva navedene pravice star\u0161ev in lastnostih notranjega razmerja med star\u0161i in otroki ter dolo\u010dbo o verski vzgoji otrok iz 10. \u010dlena Zakona o verski svobodi (Uradni list RS, \u0161t. 14\/07, 46\/10 \u2013 odl. US, 40\/12 \u2013 ZUJF in 100\/13; v nadaljnjem besedilu: ZVS), ki na zakonski ravni ureja na\u010din in mejo uresni\u010devanja ustavne pravice star\u0161ev iz tretjega odstavka 41. \u010dlena ustave in ustavnosodno prakso o starostni meji, do katere naj bi star\u0161i imeli vpliv na otrokovo opredelitev glede veroizpovedi.\u00ab<\/p>\n
Omenjeno stali\u0161\u010de Vlade RS o \u00bbna\u0161i\u00ab pravni zmotnosti ni v skladu s slovensko ustavo, saj ne upo\u0161teva dolo\u010dil 16. \u010dlena omenjene ustave. Po tem dolo\u010dilu je sicer mogo\u010de dolo\u010dene pravice in svobo\u0161\u010dine za\u010dasno razveljaviti ali omejiti v vojnem in izrednem stanju, po dolo\u010dilu 2. odstavka tega \u010dlena pa niti v tem stanju ni mogo\u010de za\u010dasno razveljaviti ali omejiti svobode vesti iz 41. \u010dlena. \u010ce torej te pravice ni mogo\u010de omejiti oz. za\u010dasno razveljaviti niti v vojnem ali izrednem stanju, je jasno, da tega ni mogo\u010de storiti niti v \u00abmirnem\u00ab \u010dasu. Ker pomeni krst dojen\u010dkov vstop v katoli\u0161ko cerkev (ali kak\u0161no drugo versko skupnost) in s tem po vsej verjetnosti katoli\u0161ko vzgojo (ali vzgojo kak\u0161ne druge vere) je jasno, da je bila dojen\u010dku, ki o tem ni odlo\u010dal, odvzeta ali vsaj omejena svoboda vesti. To pa je protiustavno, saj je v nasprotju vsaj z duhom 16. \u010dlena ustave. Vsebina te svobode je vsekakor tudi vstop v neko versko skupnost in vzgoja po veri te skupnosti.<\/p>\n
\u010ce pa bi bilo kljub vsemu potrebno tehtati med svobodo vesti otroka in svobodo vesti star\u0161ev s smislu 41. \u010dlena ustave pa je jasno, da pretehta svoboda vesti otroka in ne star\u0161ev, saj se svoboda vesti star\u0161ev ne nana\u0161a na lastno vest, temve\u010d na vest drugega. In ta drugi vedno mora imeti prednost, kajti skrb za vest drugega je jasno manj vredna kot sama vest drugega. Sicer pa je 3. odstavek jasen: verska in moralna vzgoja mora med drugim potekati v skladu z otrokovo svobodo vesti in verske opredelitve oz. prepri\u010danja. Kako so spo\u0161tovana ta otrokova upravi\u010denja, \u010de mu je odvzeta svoboda vesti s strani star\u0161ev, ni jasno.<\/p>\n
Napa\u010dno je stali\u0161\u010de Vlade, da imajo star\u0161i pravico dolo\u010diti vero otroku. Bistvo verske svobode je ravno v tem, da si vsakdo sam dolo\u010da svojega boga. Da ena oseba dolo\u010da, v katerega boga bo morala verovati druga oseba oz. katerega boga bo imela pa tudi \u010de je to njihov otrok, je popolnoma nesprejemljivo in kr\u0161i prakti\u010dno vse temeljne ustavne dolo\u010dbe glede pravic. To, da mora ena oseba verovati v tujega boga, torej boga, ki si ga ni sama izbrala, ni samo ustavno nesprejemljivo, temve\u010d ka\u017ee tudi na pomanjkanje ljubezni s strani star\u0161ev do lastnih otrok. Ne samo to, ka\u017ee tudi na nesprejemljivo \u00bblastni\u0161tvo\u00ab nad otrokom. Tak\u0161na protiustavna situacija je imela za mnoge otroke zelo negativne posledice: spomnimo se samo pedofilskih zlorab otrok, \u010dlanov katoli\u0161ke cerkve s strani duhovnikov \u2013 tudi v Sloveniji. Ali pa nasilja, ki ga duhovniki tako ali druga\u010de izvajajo nad otroki. Vsega tega ne bi bilo ali pa bistveno manj, \u010de bi se otroci odlo\u010dali o svoji pripadnosti kot odrasli. Vladno stali\u0161\u010de na \u017ealost podpira situacijo, do katere lahko pride v smislu zlorab kr\u0161\u010denih otrok.<\/p>\n
Kot to izhaja iz ustave (npr. 54. \u010dlen), so otrokove koristi nad pravico star\u0161ev do vzgoje lastnih otrok. \u010ce star\u0161i s krstom v\u010dlenijo svojega otroka npr. v katoli\u0161ko cerkev in mu s tem nalo\u017eijo velike obveznosti, ki jih cerkev ob krstu dodeli kr\u0161\u010dencu, pa se teh obveznosti otrok niti kot odrasel ne more ve\u010d znebiti, ob tem, da sploh ni dal soglasja za prevzem teh obveznosti, je to dale\u010d pro\u010d od na\u010dela najve\u010djih otrokovih koristi. To vsekakor ni v korist otroka. Glede na dolo\u010dilo 54. \u010dlena ustave bi z zakonom zaradi varovanja otrokovih koristi morali prepovedati krst dojen\u010dkov v smislu vstopa v neko versko skupnost. Jasno namre\u010d je, da velike in \u017eivljenjsko pomembne obveznosti, ki so otroku pri krstu vsiljene, niso v njegovo korist. So v njegovo \u0161kodo, o \u010demer je veliko dokazov.<\/p>\n
V svojem odgovoru se sklicujete na pravno teorijo. Ker je ve\u010dina pravnih teoretikov \u017eivi in dela v okolju, ki je indoktrinirano s cerkveno ideologijo, tudi v odnosu do otrok, je jasno, da imajo tak\u0161na do otrok neprijazna in celo \u0161kodljiva stali\u0161\u010da. Sigurno pa so neustavna. Dr\u017eavni organi pa ne smejo biti \u00bbtalec\u00ab tak\u0161ne cerkvene ideologije, ker morajo delovati v korist dr\u017eavljanov, \u0161e posebej otrok, in ne cerkve, ki je po ustavi tudi lo\u010dena od dr\u017eave. Zato je \u010dudno, da ima Vlada RS \u0161e vedno tak\u0161na nazadnja\u0161ka stali\u0161\u010da do svobode vesti otrok.<\/p>\n
V svojem odgovoru se sklicuje Vlada RS tudi na Zakon o verski svobodi in njegov 10. \u010dlen, po kateri verske odlo\u010ditve do otrokovega 15. leta starosti sprejemajo star\u0161i in po dopolnjenem 15. letu samostojno otrok. Ve se, kdo je bil pripravljavec tega zakona in zato je tudi jasno, zakaj tak\u0161na protiustavna dolo\u010dba. Pripravljavec je bil s svojo skupino in pomo\u010dniki v pristojnem dr\u017eavnem uradu ter s sodelavci v Dr\u017eavnem zboru znani \u010dlan katoli\u0161ke cerkve, dr. Lovro \u0160turm. Popolnoma jasno je, da je v zakon vnesel cerkveno gledanje na krst otrok. Nenazadnje je bil to kot \u010dlan cerkve dol\u017ean to storiti, sicer bi ga lahko cerkev kaznovala.<\/p>\n
Iz biblije je razvidno, da je Jezus stal na stali\u0161\u010du, da je prvo potrebno u\u010diti, \u0161ele na to krstiti. To vsekakor zavezuje vse katolike in pripadnike drugih verskih skupnosti, ki same sebe imenujejo kr\u0161\u010danske. To zavezuje tudi \u010dlane slovenske vlade, ki so \u010dlani katoli\u0161ke cerkve (ali druge \u00bbkr\u0161\u010danske\u00ab cerkve), kar pomeni, da morajo ravnati tako, da se v svojem delu trudijo uresni\u010devati Jezusov nauk, torej tudi ta glede kr\u0161\u010devanja otrok. Iz Zakonika cerkvenega prava (kanon 748) izhaja, da nikomur ni dovoljeno nikoli kogarkoli siliti, da bi se proti svoji vesti oklenil katoli\u0161ke vere. \u010ce je temu tako, kako je mogo\u010d krst dojen\u010dkov, ki ne pomeni siljenje v katoli\u0161ke vero, temve\u010d \u017ee samo brezpogojno dodelitev te vere otroku. To je \u0161e mnogo slab\u0161e kot siljenje v vero. To zavezuje tudi \u010dlane slovenske vlade, ki so katoliki. Vsaj statisti\u010dno je kak\u0161nih 80% \u010dlanov vlade \u010dlanov katoli\u0161ke cerkve, saj ima le-ta v Sloveniji pribli\u017eno 1,5 milijona vernikov (po podatkih same cerkve).<\/p>\n
Na podlagi navedenega menimo, da stali\u0161\u010de Vlade RS podano v odgovoru na na\u0161o Peticijo za prepoved krsta dojen\u010dkov ni skladno z ustavo in interesi otrok ter zato predlagamo, da Vlada RS peticijo \u0161e enkrat obravnava in sprejme tak\u0161ne ukrepe, ki bodo v korist otrok.<\/p>\n
Odgovor lahko po\u0161ljete na na\u0161 elektronski naslov!<\/p>\n
Hvala in lep pozdrav!<\/p>\n
Koalicija za lo\u010ditev dr\u017eave in cerkve
\nZanjo: Vlado Began<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Vlada RS Gregor\u010di\u010deva 20-25 1000 Ljubljana 4.1.2016 Spo\u0161tovani! Zahvaljujemo se vam za odgovor na Peticijo za prepoved krsta dojen\u010dkov pod \u0161tevilko: 9304-3\/2015\/6 z dne 29. 10. 2015. Zapisali ste: \u00bbVlada meni, da je pravno stali\u0161\u010de oziroma izhodi\u0161\u010de peticije (da je zaradi mirovanja pravice do verske svobode otrok iz 41. \u010dlena ustave, ki traja od<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[20,12],"tags":[],"class_list":["post-532","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-komunikacija-v-zvezi-s-peticijami","category-peticije"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/locitev-drzave-cerkve.cerkveni-privilegiji-ne.eu\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/532","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/locitev-drzave-cerkve.cerkveni-privilegiji-ne.eu\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/locitev-drzave-cerkve.cerkveni-privilegiji-ne.eu\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/locitev-drzave-cerkve.cerkveni-privilegiji-ne.eu\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/locitev-drzave-cerkve.cerkveni-privilegiji-ne.eu\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=532"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/locitev-drzave-cerkve.cerkveni-privilegiji-ne.eu\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/532\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":536,"href":"https:\/\/locitev-drzave-cerkve.cerkveni-privilegiji-ne.eu\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/532\/revisions\/536"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/locitev-drzave-cerkve.cerkveni-privilegiji-ne.eu\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=532"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/locitev-drzave-cerkve.cerkveni-privilegiji-ne.eu\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=532"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/locitev-drzave-cerkve.cerkveni-privilegiji-ne.eu\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=532"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}