Varuh \u010dlovekovih pravic
\nDunajska cesta 56
\n1109 Ljubljana<\/p>\n
<\/p>\n
4.1.2016<\/p>\n
<\/p>\n
Spo\u0161tovani!<\/p>\n
Zahvaljujemo se vam za odgovor na Peticijo za prepoved krsta dojen\u010dkov pod \u0161tevilko: 1.1 -4\/2015-2-AD z dne 7. 10. 2015.<\/p>\n
V svojem odgovoru ste zapisali:<\/p>\n
\u00bbSprejemanje zakonske dolo\u010dbe, za katero se zavzemate, bi po mnenju Varuha od zakonodajalca terjalo zahtevno tehtanje med ustavno varovanimi pravicami. Krst dojen\u010dka je trenutno v domeni svobodne odlo\u010ditve star\u0161ev otroka, ki temelji v 54. \u010dlenu Ustave RS. V skladu s tem \u010dlenom imajo star\u0161i pravico in dol\u017enost vzdr\u017eevati, izobra\u017eevati in vzgajati svoje otroke, to pa se jim lahko omeji ali odvzame le na podlagi zakona in \u010de je to potrebno zaradi varovanja otrokovih koristi. Odlo\u010ditev o krstu dojen\u010dka temelji tudi na splo\u0161ni svobodi ravnanja star\u0161ev (35. \u010dlen Ustave RS). Ustavno sodi\u0161\u010de je v svoji odlo\u010dbi \u0161t. U-l- 137\/93 (OdlUS III, 62) pojasnilo, da 35. \u010dlen Ustave v okviru varovanja zasebnosti in osebnostnih pravic zagotavlja tudi t.i. splo\u0161no svobodo ravnanja ljudi. Ustavno sodi\u0161\u010de nadaljuje, da gre za pomembno ustavno pravico, v kateri je zajeto tudi na\u010delo, da je v pravni dr\u017eavi \u010dloveku dovoljeno vse, kar ni prepovedano \u2013 in ne obratno. Morebitna prepoved krsta dojen\u010dkov bi pomenila tudi poseg v pravico star\u0161ev iz 54. \u010dlena Ustave RS v povezavi z njihovo svobodo vesti iz 41. \u010dlena Ustave RS. Zakonodajalec (in naknadno lahko tudi ustavno sodi\u0161\u010de) bi torej morala opraviti tehtanje, ali za prepoved krsta dojen\u010dkov obstajajo utemeljeni razlogi s katerimi bi dopustno posegli v navedene pravice star\u0161ev.\u00ab<\/p>\n
Menimo, da nikakr\u0161no tehtanje pravic otroka in star\u0161ev ni potrebno in sicer iz naslednjega razloga. Po dolo\u010dilu 1. odstavka 16. \u010dlena slovenske ustave je sicer mogo\u010de dolo\u010dene pravice in svobo\u0161\u010dine za\u010dasno razveljaviti ali omejiti v vojnem in izrednem stanju, po dolo\u010dilu 2. odstavka tega \u010dlena pa niti v tem stanju ni mogo\u010de razveljaviti ali omejiti svobode vesti iz 41. \u010dlena. \u010ce torej te pravice ni mogo\u010de omejiti oz. za\u010dasno razveljaviti niti v vojnem ali izrednem stanju, je jasno, da tega ni mogo\u010de storiti niti v \u00abmirnem\u00ab \u010dasu. Ker pomeni krst dojen\u010dkov vstop v katoli\u0161ko cerkev (ali kak\u0161no drugo versko skupnost) in s tem po vsej verjetnosti katoli\u0161ko vzgojo (ali vzgojo kak\u0161ne druge vere) je jasno, da je bila dojen\u010dku, ki o tem ni odlo\u010dal, odvzeta ali vsaj omejena svoboda vesti. To pa je protiustavno, saj je v nasprotju vsaj z duhom 16. \u010dlena ustave. Vsebina te svobode je vsekakor tudi vstop v neko versko skupnost in vzgoja po veri te skupnosti. \u010ce pa bi bilo kljub vsemu potrebno tehtati med svobodo vesti otroka in svobodo vesti star\u0161ev s smislu 41. \u010dlena ustave pa je jasno, da pretehta svoboda vesti otroka in ne star\u0161ev, saj se svoboda vesti star\u0161ev ne nana\u0161a na lastno vest, temve\u010d na vest drugega. In ta drugi vedno mora imeti prednost, kajti skrb za vest drugega je jasno manj vredna kot sama vest drugega. Sicer pa je 3. odstavek jasen: verska in moralna vzgoja mora med drugim potekati v skladu z otrokovo svobodo vesti in verske opredelitve oz. prepri\u010danja. Kako so spo\u0161tovana ta otrokova upravi\u010denja, \u010de mu je odvzeta svoboda vesti s strani star\u0161ev, ni jasno.<\/p>\n
V zvezi s 54. \u010dlenom ustave, ki ga tudi navajate v odgovoru in bi prepoved krsta dojen\u010dkov posegla v pravico star\u0161ev iz tega \u010dlena pa menimo, da v tem \u010dlenu omenjena vzgoja otrok ne obsega verske in moralne vzgoje, saj je ta urejena v 3. odstavku 41. \u010dlena ustave. Zato ne more priti do kr\u0161enja pravic star\u0161ev iz tega \u010dlena, \u010de bi bil krst dojen\u010dkov prepovedan.<\/p>\n
Pravite tudi, da so posledice krsta notranja zadeva cerkve. Tak\u0161no stali\u0161\u010de je nerazumno in \u017ealostno. Da nekdo postane \u010dlane neke organizacije, iz katere niti ne more ve\u010d celovito izstopiti, dobi velike dol\u017enosti, ki se jih niti ne more ve\u010d re\u0161iti in ob tem, da mu je pose\u017eeno celo v njegovo du\u0161evnost (neizbrisno znamenje v du\u0161i, ki jo napravi krst po u\u010denju cerkve) in vse to brez svojega soglasja in vedenja, je veliko zlo. In to zlo nad nemo\u010dnim otrokom dopu\u0161\u010dajo tisti, ki bi ga morali za\u0161\u010dititi. \u010ce cerkveno indoktrinirani star\u0161i tega \u0161e niso dojeli, bi to morali dojeti prosvetljeni dr\u017eavni organi.<\/p>\n
Predlagamo, da na\u0161o peticijo \u0161e enkrat obravnavate in sprejmete ukrepe, ki bodo v korist otrok.<\/p>\n
Hvala in lep pozdrav!<\/p>\n
Koalicija za lo\u010ditev dr\u017eave in cerkve
\nZanjo: Vlado Began<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Varuh \u010dlovekovih pravic Dunajska cesta 56 1109 Ljubljana 4.1.2016 Spo\u0161tovani! Zahvaljujemo se vam za odgovor na Peticijo za prepoved krsta dojen\u010dkov pod \u0161tevilko: 1.1 -4\/2015-2-AD z dne 7. 10. 2015. V svojem odgovoru ste zapisali: \u00bbSprejemanje zakonske dolo\u010dbe, za katero se zavzemate, bi po mnenju Varuha od zakonodajalca terjalo zahtevno tehtanje med ustavno<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[20,12],"tags":[],"class_list":["post-540","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-komunikacija-v-zvezi-s-peticijami","category-peticije"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/locitev-drzave-cerkve.cerkveni-privilegiji-ne.eu\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/540","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/locitev-drzave-cerkve.cerkveni-privilegiji-ne.eu\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/locitev-drzave-cerkve.cerkveni-privilegiji-ne.eu\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/locitev-drzave-cerkve.cerkveni-privilegiji-ne.eu\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/locitev-drzave-cerkve.cerkveni-privilegiji-ne.eu\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=540"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/locitev-drzave-cerkve.cerkveni-privilegiji-ne.eu\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/540\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":543,"href":"https:\/\/locitev-drzave-cerkve.cerkveni-privilegiji-ne.eu\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/540\/revisions\/543"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/locitev-drzave-cerkve.cerkveni-privilegiji-ne.eu\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=540"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/locitev-drzave-cerkve.cerkveni-privilegiji-ne.eu\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=540"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/locitev-drzave-cerkve.cerkveni-privilegiji-ne.eu\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=540"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}