Varuh \u010dlovekovih pravic
\nLjubljana<\/p>\n
<\/p>\n
3.6.2016<\/p>\n
<\/p>\n
Spo\u0161tovani!<\/p>\n
Zahvaljujemo se vam za odgovor v predmetni zadevi pod \u0161t. 1.3 -4 \/2015 -6 \u2013 AD z dne 12.1.2016.<\/p>\n
V svojem odgovoru navajate, da zaklju\u010dujete, da je Urad predsednika RS na\u0161 predlog upo\u0161teval, saj se je odzval na na\u0161o pro\u0161njo, kajti z urada predsednika smo prejeli povabilo za sestanek z vodjo kabineta in svetovalcem predsednika. To ne dr\u017ei, kajti mi nismo zaprosili za sprejem pri vodji kabineta in svetovalcu predsednika, temve\u010d pri predsedniku republike. \u010cudi nas, da ena\u010dite vodjo kabineta in svetovalca predsednika s predsednikom republike. Dejstvo torej je, da predsednik republike ni ugodil na\u0161i pro\u0161nji oz. upo\u0161teval na\u0161ega predloga za sprejem pri predsedniku dr\u017eave.<\/p>\n
Tudi se ni mogo\u010de strinjati s tistim delom va\u0161ega odgovora, ki se glasi:<\/p>\n
Glede va\u0161ih navedb, da je predlagano vabilo z urada predsednika pomenilo kr\u0161itev va\u0161ih pravic, ker vas predsednik republike ni hotel osebno sprejeti oziroma vam ni pojasnil, zakaj vam ni odgovoril na va\u0161o pro\u0161njo za sprejem, pa pojasnjujemo, da po mnenju Varuha sestanek s predsednikom republike ni pravica, ki bi bila oprta na zakon, niti ni katera izmed \u010dlovekovih pravic ali temeljnih svobo\u0161\u010din, ki bi jo zagotavljala slovenska ustava ali kateri izmed mednarodnih dokumentov s podro\u010dja \u010dlovekovih pravic, ki obvezujejo Republiko Slovenijo. Vabilo na sestanek s predsednikom republike po mnenju Varuha sodi v polje proste presoje predsednika republike, zato zavrnitve tudi ni dol\u017ean pojasnjevati. Vabilo je privilegij vabljenega, njegova zavrnitev pa po mnenju Varuha ne predstavlja kr\u0161itve katere izmed \u010dlovekovih pravic.<\/em><\/p>\n Na\u0161e mnenje je, da noben dr\u017eavni organ nima polje proste presoje, kot vi navajate, pa \u010deprav to polje v dolo\u010denih primerih priznava slovenski pravni red, saj je njegovo delovanje dolo\u010deno z ustavo, zakoni in drugimi predpisi. Ustava med drugim vsebuje \u0161iroko paleto pravic posameznikov in le-te mora vsak dr\u017eavni organ spo\u0161tovati. Tako mora dr\u017eavni organ pri vsakem svojem ravnanju spo\u0161tovati vse pravice tistega, ki se obrne nanj: ali ustno ali.pisno To med drugim pomeni, da mu mora odgovoriti. \u010ce tega ne stori, ga poni\u017ea in tako kr\u0161i njegovo dostojanstvo. \u010ce ne bi bil odgovor obveza organa, ki izhaja iz dostojanstva \u010dloveka, potem tudi Uredba o upravnem poslovanju ne bi dolo\u010dila, da mora organ, ki prejme dopis neke osebe, nanj odgovoriti in to celo v 15 dneh. Odgovor dr\u017eavnega organa, ki prejme neko pisanje posameznika, je torej njegova obveza, ki izhaja iz dostojanstva tistega, ki je poslal pisanje. Predsednik republike na na\u0161o vlogo sploh ni odgovoril, kar pomeni, da je kr\u0161il dostojanstvo \u010dlanov koalicije. Da je odgovoril na va\u0161e posredovanje v tem primeru ni pomembno.<\/p>\n Nadalje menite, da vabilo na sestanek s predsednikom republike po va\u0161em mnenju sodi v polje proste presoje predsednika republike, zato zavrnitve tudi ni dol\u017ean pojasnjevati. Vabilo je privilegij vabljenega, njegova zavrnitev pa po mnenju Varuha ne predstavlja kr\u0161itve katere izmed \u010dlovekovih pravic. Tudi s tem se ni mogo\u010de strinjati. Kot \u017ee predhodno omenjeno, noben dr\u017eavni organ, pa tako niti predsednik republike nima polja proste presoje. Vse njihovo delovanje mora temeljiti na ustavi, zakonih in drugih predpisih. Iz ustavne pravice \u010dlovekovega dostojanstva izhaja tudi pravica do enakopravnega obravnavanja oz. enakopravnosti. V slovenski ustavi je tak\u0161na pravica sicer posebej dolo\u010dena v 14. \u010dlenu, vendar je tudi del \u010dlovekovega dostojanstva oz. iz nje izhaja. Tudi \u010de ne bi bilo \u010dl. 14 slovenske ustave, bi bili ljudje med seboj enakopravni in to v smislu 34. \u010dlena ustave. Vabilo ni izraz privilegija vabljenega, temve\u010d je to izraz spo\u0161tovanja, ki ga mora \u00bb\u010dutiti\u00ab dr\u017eavni organ do tistega, ki je predlagal oz. zaprosil za sprejem pri dr\u017eavnem organu. Dr\u017eavni organ nima pravice odkloniti sprejem posameznika, saj bi bilo to nespo\u0161tljivo in bi tako kr\u0161ilo dostojanstvo \u010dloveka. Spo\u0161tovanje posameznika s strani dr\u017eavnega organa je torej tudi vsebina \u010dlovekove pravice do dostojanstva, ki jo dolo\u010da slovenska ustava. Po drugi strani bi to pomenilo tudi odklonitev posameznika kot dela ljudstva, ki ima v Sloveniji oblast. Sicer pa se je mogo\u010de vpra\u0161ati, ali v demokrati\u010dni dru\u017ebi lahko obstajajo privilegiji, ki jih vi omenjate? Po na\u0161em mnenju ne. Zato menimo, da je predsednik republike tudi v tem primeru kr\u0161il pravico do dostojanstva oz. dostojanstvo \u010dlanov koalicije.<\/p>\n Enako velja tudi za odgovor urada predsednika, ki je vabilo k vodji kabineta in svetovalcu predsednika obrazlo\u017eil z besedami<\/p>\n na pogovor k vodji kabineta dr. Alji Brglez in svetovalcu predsednika akad. dr. Bo\u0161tjanu \u017dek\u0161u smo vas \u017eeleli povabiti, da bi lahko predsednika Republike natan\u010dneje seznanili z va\u0161imi stali\u0161\u010di in predlogi.<\/em><\/p>\n Da bi lahko dr. Alja Brglez in dr. \u017dek\u0161 natan\u010dneje seznanila predsednika republike z na\u0161imi stali\u0161\u010di in predlogi, kot mi sami, je absurdno. In izraz skrajno poni\u017eevalnega odnosa do nas. Nesporno je, da gre za hudo kr\u0161itev dostojanstva \u010dlanov koalicije. Predsednik republike si je pa\u010d moral nekaj izmisliti, da se nas je \u00bbodkri\u017eal\u00ab. Kajti kaj bi rekli \u0161kofje, \u010de bi sprejel \u010dlane Koalicije za lo\u010ditev dr\u017eave in cerkve, ki za katoli\u0161ko cerkev predstavljajo utele\u0161enje zla.<\/p>\n Spo\u0161tovani, mi vztrajamo pri tem, da so nam bile kr\u0161ene osnovne \u010dlovekove pravice, kot smo to navedli v na\u0161i osnovni vlogi in predlagamo, da na podlagi na\u0161ih dodatnih navedb izvedete postopek, ki je za tak\u0161ne primere predpisan v Zakonu o varuhu \u010dlovekovih pravic.<\/p>\n Hvala in lep pozdrav!<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Varuh \u010dlovekovih pravic Ljubljana 3.6.2016 Spo\u0161tovani! Zahvaljujemo se vam za odgovor v predmetni zadevi pod \u0161t. 1.3 -4 \/2015 -6 \u2013 AD z dne 12.1.2016. V svojem odgovoru navajate, da zaklju\u010dujete, da je Urad predsednika RS na\u0161 predlog upo\u0161teval, saj se je odzval na na\u0161o pro\u0161njo, kajti z urada predsednika smo prejeli povabilo<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-568","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-predsednik-republike"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/locitev-drzave-cerkve.cerkveni-privilegiji-ne.eu\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/568","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/locitev-drzave-cerkve.cerkveni-privilegiji-ne.eu\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/locitev-drzave-cerkve.cerkveni-privilegiji-ne.eu\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/locitev-drzave-cerkve.cerkveni-privilegiji-ne.eu\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/locitev-drzave-cerkve.cerkveni-privilegiji-ne.eu\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=568"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/locitev-drzave-cerkve.cerkveni-privilegiji-ne.eu\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/568\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":572,"href":"https:\/\/locitev-drzave-cerkve.cerkveni-privilegiji-ne.eu\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/568\/revisions\/572"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/locitev-drzave-cerkve.cerkveni-privilegiji-ne.eu\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=568"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/locitev-drzave-cerkve.cerkveni-privilegiji-ne.eu\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=568"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/locitev-drzave-cerkve.cerkveni-privilegiji-ne.eu\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=568"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}