Obrazlo\u017eitev zahtevka dr\u017eavi Sloveniji.<\/p>\n
V letu 2013 sem bil meseca oktobra \u010dlan \u00bbX\u00ab verske skupnosti. Priklju\u010dil sem se jim zato, ker so se mi bila v\u0161e\u010d njihova verovanja, obredi in moralna na\u010dela. V za\u010detku novembra istega leta sem izstopil iz te skupnosti, ker nisem ve\u010d zmogel pla\u010devati zneskov , ki jih je zahteval duhovnik te verske skupnosti. Namre\u010d v oktobru 2013 sem duhovniku pla\u010dal 1.000\u20ac. Zahtevani znesek se mi je zdel visok, vendar je vztrajal pri svoji zahtevi za mese\u010dna pla\u010dila in mi razlo\u017eil slede\u010de:<\/p>\n
Rekel je, da on ne prejema pla\u010de od dr\u017eave, ker pla\u010do prejemajo samo katoli\u0161ki in protestantski duhovniki zaposleni v vojski oziroma , da vsi katoli\u0161ki in protestantski duhovniki dobijo pla\u010dane prispevke od pla\u010d on pa ne. Ker si mora on sam zaslu\u017eiti za pla\u010dilo svojih socialnih prispevkov in za svojo pla\u010do, naj bi bila pla\u010dila vernikov zanj edini na\u010din za pre\u017eivljanje.<\/p>\n
Ko sem mu izrazil pomisleke o vi\u0161ini mojega prispevka je rekel, da je po tolma\u010denjih v odlo\u010dbah Ustavnega sodi\u0161\u010da bistvo lo\u010denosti cerkve od dr\u017eave to , da vsaka religija sama predpisuje svoje obrede svobodno. Kar je rekel v nadaljevanju se mi je zdelo pretiravanje vendar bom poizkusil ponoviti: \u00bbVsaka verska skupnost lahko na primer predpi\u0161e obvezno mese\u010dno romanje duhovnika v Rim , Meko, obredni polet na Bahame, tudi v zasebnem letalu ali tudi obredno u\u017eivanje ma\u0161nega vina, tartufov ali zlatih hostij v omaki, \u010de to \u017eeli. Verska skupnost lahko, \u010de \u017eeli dolo\u010di tudi individualno obredno spremstvo desetih duhovnikov za vsakega vernika posebej po petkrat dnevno za eno uro. Oporekanje smiselnosti takega obreda bi pomenilo kr\u0161enje verske svobode, saj po odlo\u010dbah US vsaka skupnost svoje obrede svobodno dolo\u010di. Zato bi na primer vojaku slovenske vojske , pripadniku verske skupnosti Y, bilo potrebno izvr\u0161evanje verske svobode omogo\u010diti z zaposlitvijo na primer desetih ali \u010de obred zahteva tudi ve\u010d duhovnikov za vsakega \u00bbY\u00ab vojaka.\u00ab<\/p>\n
Po mnenju njega, duhovnika X , mora dr\u017eava , \u010de pla\u010duje stro\u0161ke povezane z zagotavljanjem verske svobode pripadnikom ene verske skupnosti pla\u010dati tudi za vse druge, saj je v Ustavi zagotovljena vsem dr\u017eavljanom enakopravnost ne glede na versko pripadnost in \u0161e, da Slovenija ni taka dr\u017eava kot je na primer Pakistan , kjer je dolo\u010dena ena dr\u017eavna religija.<\/p>\n
\u010ce mi je duhovnik X pravilno razlagal domnevna dejstva, potem jaz kot pripadnik verske skupnosti X v primeru nepovrnjenega zneska iz mojega zahtevka nisem v enakopravnem polo\u017eaju z znancem katerega \u017eena je vojakinja in hodi v slu\u017ebo v slovensko voja\u0161nico. Temu mojemu znancu namre\u010d duhovno oskrbo nudi kurat, ki ga dr\u017eava pla\u010duje iz prora\u010dunskih sredstev.<\/p>\n
Duhovnik X, je \u0161e dejal, da bom denar, ki sem mu ga pla\u010dal dobil povrnjen od dr\u017eave , \u010de bom to zahteval. \u010ce pa zahtevek ne bi bil pla\u010dan, naj to\u017eim dr\u017eavo na sodi\u0161\u010du, tudi na Ustavnem, \u010de ne bo \u0161lo druga\u010de. Rekel pa je \u0161e, da na zanesljivo povra\u010dilo lahko ra\u010dunam \u0161ele na ES\u010cP. Dejal je, da na \u017ealost v\u010dasih na\u0161e Ustavno sodi\u0161\u010de re\u010de tudi, da \u010de bi bilo na primer v ustavi zapisano, da je nekaj \u010drno, da to v bistvu pomeni, da je belo.<\/p>\n
Kot na primer na\u010delo, da je cerkev lo\u010dena od dr\u017eave, da se kot je razbrati iz dosedanjih odlo\u010db US pogosto tolma\u010di, da cerkev dejansko ni lo\u010dena od dr\u017eave oziroma, so lo\u010dene samo nekatere, druge pa niso, ker to da so verske skupnosti enakopravne med sabo v bistvu pomeni, da niso enakopravne in to da so manj\u0161ine enakopravne tudi v bistvu pomeni da niso enakopravne.<\/p>\n
Saj na primer, kot to , da imajo majhne dr\u017eave v Evropskem parlamentu ve\u010d poslancev, kot bi jim na \u0161tevilo prebivalcev pripadalo, da tega Evropskega na\u010dela slovensko pravo ne priznava, in je zato v svoji praksi dolo\u010dilo, da se najmanj\u0161im verskim skupnostim ne da nobene podpore. Dejal je \u0161e , da slovensko US lahko spreminja ustavo, oziroma lahko interpretira dolo\u010dila ustave tudi povsem druga\u010de kot so zapisana. Kot na primer to, da dr\u017eava ni dol\u017ena skrbeti za verske skupnosti v bistvu pomeni, da je dol\u017ena skrbeti za verske skupnosti. Saj je US dolo\u010dilo, da verska skupnost ni samo verska skupnost, s tem, ko je potrdilo zakon, ki pravi , da so verske skupnosti hkrati tudi splo\u0161nokoristne skupnosti, ki pa niso lo\u010dene od dr\u017eave in posledi\u010dno tudi verske skupnosti po tolma\u010denju US niso lo\u010dene od dr\u017eave.<\/p>\n
Ustavno sodi\u0161\u010de lahko spremeni tudi temelj na katerem je nastala slovenska dr\u017eava , to je slovenski jezik. Uvedlo je spremembo pomena nekaterih besed kot na primer to, da izraz lo\u010denost dr\u017eave od verske skupnosti po novem ve\u010d ne pomeni lo\u010denosti ampak pomeni , da sta si navedena dva dol\u017ena medsebojno pomagati, vzajemno sodelovati in se prepletata.<\/p>\n
Lo\u010denost, ki naj bi po novem pomenila svoj nekdanji proti pomen , naj bi namre\u010d v bistvu pomenila samo to, da se dr\u017eava ne sme vme\u0161avati v pravice verskih skupnosti , da si same predpi\u0161ejo verske obrede. In obratno.<\/p>\n
Ustavno sodi\u0161\u010de se lahko v\u010dasih dela tudi norca iz slovenske Ustave, dr\u017eave in Slovencev oziroma je lahko hudomu\u0161no, saj je tem, ko je sicer prikrito pa vendar o\u010ditno, Slovenijo izena\u010dilo s srednjeve\u0161ko Tur\u010dijo, storilo prav to. Namre\u010d otomanska Tur\u010dija se enako kot tudi dr\u017eava Slovenija ni vme\u0161avala v potek obredov in notranjo ureditev razli\u010dnih verstev na svojem ozemlju.<\/p>\n
Duhovnik X mi je zatrjeval \u0161e to, da si US lahko vzame tudi pravico , da ne upo\u0161teva ustave. Kljub temu pa je menil , da bi bilo prav, \u010de bi odredilo, da se mi izpla\u010da od\u0161kodnina, saj bi bilo sicer nujno spremeniti Ustavo v tem smislu, da verske skupnosti ne bi bile ve\u010d lo\u010dene od dr\u017eave oziroma, da se dolo\u010di katere so in katere niso ali, da se dolo\u010di katera je uradna dr\u017eavna cerkev.<\/p>\n
Na moje vpra\u0161anje, \u010de dobim ra\u010dun za pla\u010danih 1000 \u20ac je dejal, da za verske skupnosti ra\u010dun ni potreben, ker so one v tem pogledu nad dr\u017eavo in nad vsemi drugimi pravnimi subjekti.<\/p>\n
Rekel pa je tudi da, \u010de to ne \u017eelim, se v zahtevku za vra\u010dilo 1000 \u20ac , ki sem mu jih pla\u010dal ne rabim izjasniti katere vere sem, da mi to zagotavlja ustava . Dejal je, da ustavno dolo\u010dilo o pravici , da se ne izjasni\u0161 o svoji veri \u0161e velja, ker ga ustavno sodi\u0161\u010de za enkrat \u0161e ni razveljavilo, oziroma \u0161e ni sprejelo tolma\u010denja, da ta \u010dlen v bistvu pomeni, da se dr\u017eavljan mora izjasniti o svoji veri.<\/p>\n
Prosim dr\u017eavo, da mi povrne zahtevani znesek, saj bom le tako enakopraven z v uvodu omenjenim znancem, katerega \u017eena je zaposlena v SV in za njegovo versko oskrbo skrbi voja\u0161ki kurat, ki ga pla\u010duje dr\u017eava.<\/p>\n
Franc K.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Obrazlo\u017eitev zahtevka dr\u017eavi Sloveniji. V letu 2013 sem bil meseca oktobra \u010dlan \u00bbX\u00ab verske skupnosti. Priklju\u010dil sem se jim zato, ker so se mi bila v\u0161e\u010d njihova verovanja, obredi in moralna na\u010dela. V za\u010detku novembra istega leta sem izstopil iz te skupnosti, ker nisem ve\u010d zmogel pla\u010devati zneskov , ki jih je zahteval duhovnik te<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-585","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-uncategorized"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/locitev-drzave-cerkve.cerkveni-privilegiji-ne.eu\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/585","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/locitev-drzave-cerkve.cerkveni-privilegiji-ne.eu\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/locitev-drzave-cerkve.cerkveni-privilegiji-ne.eu\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/locitev-drzave-cerkve.cerkveni-privilegiji-ne.eu\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/locitev-drzave-cerkve.cerkveni-privilegiji-ne.eu\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=585"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/locitev-drzave-cerkve.cerkveni-privilegiji-ne.eu\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/585\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":588,"href":"https:\/\/locitev-drzave-cerkve.cerkveni-privilegiji-ne.eu\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/585\/revisions\/588"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/locitev-drzave-cerkve.cerkveni-privilegiji-ne.eu\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=585"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/locitev-drzave-cerkve.cerkveni-privilegiji-ne.eu\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=585"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/locitev-drzave-cerkve.cerkveni-privilegiji-ne.eu\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=585"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}