{"id":625,"date":"2016-07-06T18:22:22","date_gmt":"2016-07-06T16:22:22","guid":{"rendered":"https:\/\/locitev-drzave-cerkve.cerkveni-privilegiji-ne.eu\/blog\/?p=625"},"modified":"2016-07-06T18:24:25","modified_gmt":"2016-07-06T16:24:25","slug":"odgovor-koalicije-ministrstvu-za-javno-upravo-glede-zakonskega-urejanja-ustavne-pravice-do-peticije","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/locitev-drzave-cerkve.cerkveni-privilegiji-ne.eu\/blog\/odgovor-koalicije-ministrstvu-za-javno-upravo-glede-zakonskega-urejanja-ustavne-pravice-do-peticije\/","title":{"rendered":"Odgovor koalicije Ministrstvu za javno upravo glede zakonskega urejanja ustavne pravice do peticije"},"content":{"rendered":"<p>Republika Slovenija<br \/>\nMinistrstvo za javno upravo<br \/>\nLjubljana<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>ZADEVA: Pobuda za zakonsko urejanje ustavne pravice do peticije<br \/>\nZVEZA:\u00a0\u00a0\u00a0 Va\u0161 dopis z dne 29.6.2016, \u0161t. 007-460\/2016\/2<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Spo\u0161tovani!<\/p>\n<p>Zahvaljujemo se vam za odgovor na na\u0161o pobudo za zakonsko urejanje ustavne pravice do peticije.<\/p>\n<p>Menite, da posebno zakonodajno urejanje pravice do peticije ni nujno oziroma ne bi nujno doprineslo k bolj u\u010dinkovitemu izvr\u0161evanju te pravice, kar naj bi izhajalo iz mnenja Vlade RS in s \u010dimer se o\u010ditno strinja tudi naslovno ministrstvo.<\/p>\n<p>Tak\u0161no mnenje nas je za\u010dudilo in smo nad njim razo\u010darani. Ne moremo verjeti, da vlada in naslovno ministrstvo trdita, da je ureditev omenjene ustavne pravice ustrezna, ve\u010d kot 50.000 podpisnikov na\u0161ih \u0161tirih peticij pa ni dobilo vsebinskega odgovora od Dr\u017eavnega zbora RS, na katerega so bile peticije naslovljene in tudi izro\u010dene. Tudi Vlada RS na iste peticije ni reagirala, \u00bbzganila\u00ab se je \u0161ele na posredovanje Varuha \u010dlovekovih pravic. Dr\u017eavni zbor pa no\u010de vsebinsko odgovoriti tudi na posredovanje Varuha \u010dlovekovih pravic. Ne razumemo, kje je tu ustrezna in u\u010dinkovita ureditev sporne pravice, \u010de najvi\u0161ji dr\u017eavni organ ignorira pribli\u017eno 50.000 dr\u017eavljanov, drug najvi\u0161ji dr\u017eavni organ pa se \u00bbzgane\u00ab \u0161ele na posredovanje Varuha \u010dlovekovih pravic.<\/p>\n<p>Menite, da je dovolj, da se lahko uporabi sodno varstvo v primeru kr\u0161itve te pravice oz. da je spletno orodje \u00bbPredlagam vladi\u00ab tisto orodje, ki \u0161e dodatno pripomore u\u010dinkovitemu izvr\u0161evanju ustavne pravice do peticije. Tak\u0161no stali\u0161\u010de nas \u010dudi.<\/p>\n<p>Spletno orodje \u00bbPredlagam vladi\u00ab nima kaj dosti skupnega z ustavno pravico do peticije, saj je usoda predloga oz. peticije odvisna od \u0161tevila glasov ZA, ki jih dobi. Torej: \u010de ni dovolj glasov, peticija oz. predlog nista obravnava pri naslovnem organu. Ustavna pravica do peticije pa je v tem smislu nepogojna pravica in ne potrebuje nekega posebnega kvoruma, da jo naslovni dr\u017eavni organ mora obravnavati in dati vsebinski odgovor. Tudi sodno varstvo pravice do peticije ne pripomore kaj dosti k u\u010dinkoviti realizaciji predmetne pravice, \u0161e posebej, ker je to pot, ki zahteva denarna sredstva za sodne takse, odvetnike \u2026, pa \u0161e izid je negotov, saj ni jasno, v kak\u0161nem roku mora biti dan odgovor na peticijo. Razen tega pa je znano, da so sodni postopki dolgotrajni in morebitni uspeh v pravdi ne bil ve\u010d bistven, ker bi npr. dogodek, ki je bistvo peticije, bil \u017ee zdavnaj mimo. Zato menimo, da je bistveno, da se z zakonom dolo\u010di na\u010din uresni\u010devanja ustavne pravice do peticije, \u0161e posebej, ker se lahko v zakonu s kaznovalnimi dolo\u010dbami \u00bbprisili\u00ab organ oz. odgovorno osebo organa k \u00bbresnosti\u00ab pri odgovarjanju na peticije dr\u017eavljanov. Za pripravo in sprejem zakona ni potrebno ka\u0161nih posebnih sredstev niti anga\u017emaja strokovnjakov, ker so zadeve zelo enostavne. Da imata dve dr\u017eavi v EU predmetno pravico tudi zakonsko urejeno, dokazuje, da Slovenija ne bi bila osamljen primer v EU, \u010de bi sprejela predlagani zakon. S tem bi dr\u017eava sigurno utrdila pravno varstvo predmetne pravice in ljudem naredila \u0161e bolj prijazno dr\u017eavno upravo.<\/p>\n<p>Na podlagi navedenega predlagamo, da spremenite svoje stali\u0161\u010de glede na\u0161e pobude in vladi predlagate sprejem predlaganega zakona. Ker mnenja niso ve\u010dna, mnogokrat pa so napa\u010dna, je mogo\u010de, da si bo vlada premislila, \u0161e posebej \u010de bo naslovno ministrstvo dobro utemeljilo svoj predlog. Pri tem lahko ministrstvu pomagamo tudi mi.<\/p>\n<p>Hvala in lep pozdrav!<\/p>\n<p>Koalicija za lo\u010ditev dr\u017eave in cerkve<\/p>\n<!-- AddThis Advanced Settings generic via filter on the_content --><!-- AddThis Share Buttons generic via filter on the_content -->","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Republika Slovenija Ministrstvo za javno upravo Ljubljana &nbsp; ZADEVA: Pobuda za zakonsko urejanje ustavne pravice do peticije ZVEZA:\u00a0\u00a0\u00a0 Va\u0161 dopis z dne 29.6.2016, \u0161t. 007-460\/2016\/2 &nbsp; Spo\u0161tovani! Zahvaljujemo se vam za odgovor na na\u0161o pobudo za zakonsko urejanje ustavne pravice do peticije. Menite, da posebno zakonodajno urejanje pravice do peticije ni nujno oziroma ne bi<!-- AddThis Advanced Settings generic via filter on wp_trim_excerpt --><!-- AddThis Share Buttons generic via filter on wp_trim_excerpt --><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1,33],"tags":[],"class_list":["post-625","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-uncategorized","category-zakon-o-realizaciji-ustavne-pravice-do-peticije"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/locitev-drzave-cerkve.cerkveni-privilegiji-ne.eu\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/625","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/locitev-drzave-cerkve.cerkveni-privilegiji-ne.eu\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/locitev-drzave-cerkve.cerkveni-privilegiji-ne.eu\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/locitev-drzave-cerkve.cerkveni-privilegiji-ne.eu\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/locitev-drzave-cerkve.cerkveni-privilegiji-ne.eu\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=625"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/locitev-drzave-cerkve.cerkveni-privilegiji-ne.eu\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/625\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":628,"href":"https:\/\/locitev-drzave-cerkve.cerkveni-privilegiji-ne.eu\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/625\/revisions\/628"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/locitev-drzave-cerkve.cerkveni-privilegiji-ne.eu\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=625"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/locitev-drzave-cerkve.cerkveni-privilegiji-ne.eu\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=625"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/locitev-drzave-cerkve.cerkveni-privilegiji-ne.eu\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=625"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}