{"id":726,"date":"2017-04-13T19:10:07","date_gmt":"2017-04-13T17:10:07","guid":{"rendered":"https:\/\/locitev-drzave-cerkve.cerkveni-privilegiji-ne.eu\/blog\/?p=726"},"modified":"2017-06-17T18:59:14","modified_gmt":"2017-06-17T16:59:14","slug":"odgovor-drzavnega-zbora-na-ponovno-vlozitev-peticij","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/locitev-drzave-cerkve.cerkveni-privilegiji-ne.eu\/blog\/odgovor-drzavnega-zbora-na-ponovno-vlozitev-peticij\/","title":{"rendered":"Odgovor Dr\u017eavnega zbora na ponovno vlo\u017eitev peticij"},"content":{"rendered":"<p>REPUBLIKA SLOVENIJA<br \/>\nDR\u017dAVNI ZBOR<br \/>\nPREDSEDNIK<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>\u0160tevilka: 080-01\/12-5\/6 in 080-01\/15-1\/7<br \/>\nDatum: 7.3.2017<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Zadeva: Ponovna vlo\u017eitev peticij zaradi neodziva Dr\u017eavnega zbora.<br \/>\nZveza: Dopis Koalicije za lo\u010ditev dr\u017eave in cerkve z dne 23. 2. 2017.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Prejeli smo va\u0161 dopis z dne 23. 2. 2017, iz katerega izhaja, da Dr\u017eavnemu zboru ponovno vlagate \u0161tiri peticije, in sicer:<\/p>\n<p>&#8211; Peticijo za odpravo dr\u017eavnega financiranja cerkve z dne 7. 5. 2012,<br \/>\n&#8211; Peticijo o popolni obdav\u010ditvi katoli\u0161ke cerkve z dne 24. 12. 2013,<br \/>\n&#8211; Peticijo v zvezi s popla\u010dilom dolgov holdinga mariborske nad\u0161kofije z dne 10. 7. 2014 in<br \/>\n&#8211; Peticijo za prepoved krsta dojen\u010dkov z dne 28. 9. 2015,<\/p>\n<p>zaradi, po va\u0161em mnenju, vsebinske neodzivnosti Dr\u017eavnega zbora nanje, zaradi \u010desar je, prav tako po va\u0161em mnenju, kr\u0161ena ustavna pravica do peticije okoli 62.000 podpisnikom peticij.<\/p>\n<p>Uvodoma ugotavljam, da ste se dne 28. 4. 2014 z dopisom obrnili na takratnega predsednika Dr\u017eavnega zbora in navedli, da od Dr\u017eavnega zbora niste prejeli odgovora na peticiji za odpravo dr\u017eavnega financiranja cerkve ter za popolno obdav\u010ditev katoli\u0161ke cerkve v skladu z ustavno pravico do peticije. Pristojni organ Dr\u017eavnega zbora ste pozvali, da vsebinsko obravnava obe peticiji in zatem sprejme vsebinsko odlo\u010ditev.<\/p>\n<p>Dne 28. 9. 2015 ste se obrnili tudi name, aktualnega predsednika Dr\u017eavnega zbora, glede obravnave peticije za prepoved krsta dojen\u010dkov na plenarni seji Dr\u017eavnega zbora. Dne 9. 10. 2015 ste prejeli moj odgovor, iz katerega izhaja, da je bila navedena peticija posredovana vsem \u010dlanom Kolegija predsednika Dr\u017eavnega zbora, torej tudi vodjem vseh poslanskih skupin v Dr\u017eavnem zboru. S peticijo so bili seznanjeni tudi Komisija za peticije ter za \u010dlovekove pravice in enake mo\u017enosti, Odbor za notranje zadeve, javno upravo in lokalno samoupravo ter Odbor za kulturo. Zapisal sem tudi, da bo lahko peticija obravnavana na plenarni seji Dr\u017eavnega zbora, ko se bo do nje opredelilo mati\u010dno delovno telo in pripravilo ustrezen predlog akta, vendar se za njeno obravnavo mati\u010dni delovni telesi Odbor za notranje zadeve, javno upravo in lokalno samoupravo ter Odbor za kulturo nista odlo\u010dili.<\/p>\n<p>Je pa vse navedene peticije obravnavala Komisija za peticije ter za \u010dlovekove pravice in enake mo\u017enosti (v nadaljevanju: Komisija) v skladu z dogovorjenim na\u010dinom dela v vsakem mandatnem obdobju in v skladu s pojasnili, ki so objavljeni na spletni strani Dr\u017eavnega zbora, pod rubriko Delo Dr\u017eavnega zbora\/Peticije.<\/p>\n<p>S strani Komisije ste prejeli ustrezne vsebinske odgovore pristojnih ministrstev na vse peticije, peticija za odpravo dr\u017eavnega financiranja cerkve je bila obravnavana tudi na 6. seji Komisije dne 6. 7. 2012, na katero so bili povabljeni predstavniki vlagateljev in pristojnega ministrstva. Na seji je bila opravljena vsebinska razprava in na njeni podlagi so takratni \u010dlani Komisije soglasno sprejeli naslednji sklep: \u00bbKomisija za peticije ter za \u010dlovekove pravice in enake mo\u017enosti se je seznanila s peticijo Koalicije za lo\u010ditev dr\u017eave in cerkve v zvezi z zahtevo za odpravo dr\u017eavnega financiranja Rimskokatoli\u0161ke cerkve (in drugih verskih skupnosti).\u00ab Drugi sklepi niso bili predlagani.<\/p>\n<p>Glede na vse navedeno va\u0161a trditev, da je Dr\u017eavni zbor do va\u0161ih peticij neodziven in da se do peticij vsebinsko ni opredelil, ne dr\u017ei. Prav tako se je do vseh navedenih peticij vsebinsko opredelila tudi Vlada na svoji 24. in 60. seji.<\/p>\n<p>45. \u010dlen Ustave Republike Slovenije dolo\u010da, da ima vsak dr\u017eavljan pravico do vlaganja peticij in do drugih pobud splo\u0161nega pomena. Gre za \u010dlovekovo pravico, zato za njeno uresni\u010devanje velja dolo\u010dba prvega odstavka 15. \u010dlena Ustave Republike Slovenije, po kateri se \u010dlovekove pravice in temeljne svobo\u0161\u010dine uresni\u010dujejo neposredno na podlagi Ustave. U\u010dinkovito izvr\u0161evanje pravice do peticije pomeni, da se mora dr\u017eavni organ, na katerega je naslovljena, do nje opredeliti in svojo opredelitev sporo\u010diti vlagatelju. Kot \u010dlovekovi pravici, ji ustava zagotavlja tudi sodno varstvo (4. odstavek 15. \u010dlena Ustave Republike Slovenije).<\/p>\n<p>V Dr\u017eavnem zboru je za re\u0161evanje peticij, pobud ali vlog dr\u017eavljank in dr\u017eavljanov ustanovljena Komisija za peticije ter za \u010dlovekove pravice in enake mo\u017enosti. Kot izhaja iz Dogovora o na\u010dinu dela, se peticije oziroma problematika, ki izhaja iz vloge, lahko na predlog predsednika Komisije oziroma \u010dlanic in \u010dlanov Komisije obravnava tudi na seji Komisije kot posebna to\u010dka dnevnega reda. Odlo\u010ditev o tem je torej v pristojnosti predsednika in \u010dlanic in \u010dlanov Komisije. Odlok o ustanovitvi in nalogah delovnih teles Dr\u017eavnega zbora Republike Slovenije pa Komisiji ne daje pristojnosti za pripravo aktov, ki bi jih obravnaval tudi Dr\u017eavni zbor.<\/p>\n<p>Komisija je na vse peticije prejela vsebinska stali\u0161\u010da oziroma opredelitve pristojnih ministrstev in se z njimi strinjala. Va\u0161a prva peticija za odpravo dr\u017eavnega financiranja cerkve je bila obravnavana tudi na seji Komisije, na kateri se je Komisija seznanila tako s stali\u0161\u010di vlagatelja kot z odgovorom pristojnega ministrstva. Z ostalimi peticijami in vsebinskimi opredelitvami pristojnih ministrstev na njih pa so se \u010dlani Komisije seznanili preko Informacije o prejetih vlogah. \u010ce bi \u010dlani Komisije ocenili, da je stali\u0161\u010de ministrstev pomanjkljivo oziroma se z njihovo vsebino ne bi strinjali, bi predlagali uvrstitev peticij tudi na sejo Komisije in tam sprejeli druga\u010dno vsebinsko stali\u0161\u010de, vendar se to ni zgodilo.<\/p>\n<p>Glede na vse navedeno menim, da vam Dr\u017eavni zbor ni kr\u0161il ustavne pravice do peticije in da je slovenska ureditev pravice do peticije ustrezna in primerljiva z dr\u017eavami \u010dlanicami Evropske unije.<\/p>\n<p>Lep pozdrav,<br \/>\nMilan Brglez<\/p>\n<!-- AddThis Advanced Settings generic via filter on the_content --><!-- AddThis Share Buttons generic via filter on the_content -->","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>REPUBLIKA SLOVENIJA DR\u017dAVNI ZBOR PREDSEDNIK &nbsp; \u0160tevilka: 080-01\/12-5\/6 in 080-01\/15-1\/7 Datum: 7.3.2017 &nbsp; Zadeva: Ponovna vlo\u017eitev peticij zaradi neodziva Dr\u017eavnega zbora. Zveza: Dopis Koalicije za lo\u010ditev dr\u017eave in cerkve z dne 23. 2. 2017. &nbsp; Prejeli smo va\u0161 dopis z dne 23. 2. 2017, iz katerega izhaja, da Dr\u017eavnemu zboru ponovno vlagate \u0161tiri peticije, in<!-- AddThis Advanced Settings generic via filter on wp_trim_excerpt --><!-- AddThis Share Buttons generic via filter on wp_trim_excerpt --><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[20],"tags":[],"class_list":["post-726","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-komunikacija-v-zvezi-s-peticijami"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/locitev-drzave-cerkve.cerkveni-privilegiji-ne.eu\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/726","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/locitev-drzave-cerkve.cerkveni-privilegiji-ne.eu\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/locitev-drzave-cerkve.cerkveni-privilegiji-ne.eu\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/locitev-drzave-cerkve.cerkveni-privilegiji-ne.eu\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/locitev-drzave-cerkve.cerkveni-privilegiji-ne.eu\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=726"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/locitev-drzave-cerkve.cerkveni-privilegiji-ne.eu\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/726\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":773,"href":"https:\/\/locitev-drzave-cerkve.cerkveni-privilegiji-ne.eu\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/726\/revisions\/773"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/locitev-drzave-cerkve.cerkveni-privilegiji-ne.eu\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=726"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/locitev-drzave-cerkve.cerkveni-privilegiji-ne.eu\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=726"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/locitev-drzave-cerkve.cerkveni-privilegiji-ne.eu\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=726"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}